南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

> 　 本来の論点は「実際に捕虜(正しくは投降兵)の殺害は行われたのだろ
>うか？」
> 　 それに対して、「つまり、児玉証言に基づく捕虜虐殺の事実を、答え
>られないんだね」という確認を行っているだけだが。

では、もう少し遡りましょう。

▼No.11268 投稿者 : deliciousicecoffee
【匿名】や鬼頭久二（７６歳――南京戦当時１１歳）のような【仮名】の証人の証言に証拠力は全然ない。
匿名の証人が、「俺は、Marc_Laforetが人を殺しているのを見た事がある。」と証言して事実になるなら、この世はお終いだろ。

▼No.11279 投稿者 : Marc_Laforet
何か勘違いされているようですね（苦笑）。
仮名であるということは、その人物が存在しないことを保証するわけではありませんし、その証言が捏造やウソであることを保証するものでもありませんよ。
お解りでしょうか？

▼No.11283 投稿者 : deliciousicecoffee
解からんなー。
実名の証言者も沢山いたが、すべて嘘だったことが判明した。
どうして実名証言者の真証言は一つもないの？

▼No.11286 　 投稿者 : Marc_Laforet
児玉義雄証言
　 連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私はこれはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
（略）
　 部隊としては実に驚き、困却しましたが、命令やむを得ず、各大隊に下達しましたが、各大隊からは、その後何ひとつ報告はありませんでした。激戦の最中ですからご想像いただけるでしょう。

▼No.11376 　 投稿者 : nmwgip
　 それで、実際に捕虜(正しくは投降兵)の殺害は行われたのだろうか？
　 偕行社の『南京戦史』Ｐ344によれば、隷下の第十中隊は12／14、7200人の投降兵を武装解除して捕虜として収容し、南京城内第一監獄所へ護送している、となっているが。
さて思い出して貰えましたか？
本来の論点は、deliciousicecoffeeさんとの議論であり、あなたはこの議論に頓珍漢な質問をしてきたわけです。



> 　 は貴方が苦し紛れに持ち出した韜晦に過ぎない（藁

↓これが本来の論点です。
----　 引用 　----
実名の証言者も沢山いたが、すべて嘘だったことが判明した。
どうして実名証言者の真証言は一つもないの？
----　 終わり 　----

「ウソ」か否かが論点であり、「不正確」か否かは論点ではありません。



> 　 ありもしないことを言わないように。
> 　 山田支隊が第１３師団の指揮系統から外れていたなんて事実はない。
> 　 第１６師団には山田支隊に対する命令権はない。
> 　 従って、山田支隊に第１６師団から捕虜殺害命令が出されたという主張は捏造だ。

----　 引用 　----
『飯沼守日記』
十二月十五日 　 山田支隊の俘虜東部上元門付近に一万五、六千あり 　 尚増加の見込と、依て取り敢へす１６Ｄに接収せしむ。 （『南京戦史資料集１』Ｐ158）
----　 終わり 　----
上海派遣軍が、直接、山田支隊に命令を出しています。第13師団から、上海派遣軍直轄に命令系統が変わったからです。

そして、この命令により、山田支隊の捕虜の管轄権は第16師団とに移ったと考えられます。ですから、捕虜の管理に関しては、第16師団からも山田支隊に命令が可能だったわけです。



> 　 で、この飯沼日記には捕虜を殺害したなんて一言も書かれていないのだが。
> 　 下関に収容したとすら書かれていない。
> 　 関係ない資料をいくら持ちだしても、根拠にはならないよ。

この飯沼日記は、下関に捕虜が移動させられていたとことを示す資料です。
捕虜を殺害したのは、証言で明らかになっていますね。
あと、村瀬写真も挙げましたし。



■で、お答えがないようですので、再度、確認します。

Msg.11492
> 　 ところで、下関に捕虜収容所があったのかい？
> 　 他では聞かないなぁ。
> 　 捕虜を労役させていた倉庫はあったようだが。
> 　 もしかして、捕虜を労役させていた作業場を捕虜収容
>所と言っているのかな？

あなたが聞いたことがないからと言って、それは事実にはなりません。
よろしいでしょうか？