Re: 児玉義雄証言 その後
投稿者: nmwgip 投稿日時: 2006/03/17 01:02 投稿番号: [11524 / 29399]
> >何度でも確認するけど「つまり、児玉証言に基づく捕虜
> >虐殺の事実を、答えられないんだね」?
>
> 答える・答えないのではなく、本来の論点に関して議論を詰めるべきだと言っているのですよ。
このスレッドの元発言はこれ。
> > 児玉義雄証言
> >
連隊の第一線が、南京城一、二キロ近くまで近接して、彼我入り乱れて混戦していた頃、師団副官の声で、師団命令として「支那兵の降伏を受け入れるな。処置せよ」と電話で伝えられた。私はこれはとんでもないことだと、大きなショックを受けた。
>
>
それで、実際に捕虜(正しくは投降兵)の殺害は行われたのだろうか?
(No.11520)
本来の論点は「実際に捕虜(正しくは投降兵)の殺害は行われたのだろうか?」
それに対して、「つまり、児玉証言に基づく捕虜虐殺の事実を、答えられないんだね」という確認を行っているだけだが。
> 「ウソ」と「不正確」とは意味が違うことは知っていますか?
は貴方が苦し紛れに持ち出した韜晦に過ぎない(藁
> 実際、当時、山田支隊は第13師団の指揮系統から外れていましたしね。
ありもしないことを言わないように。
山田支隊が第13師団の指揮系統から外れていたなんて事実はない。
第16師団には山田支隊に対する命令権はない。
従って、山田支隊に第16師団から捕虜殺害命令が出されたという主張は捏造だ。
> そしてその規模ですが、例えば、飯沼日記には次のように書かれています。
で、この飯沼日記には捕虜を殺害したなんて一言も書かれていないのだが。
下関に収容したとすら書かれていない。
関係ない資料をいくら持ちだしても、根拠にはならないよ。
これは メッセージ 11520 (Marc_Laforet さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/11524.html