南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

　 いい加減、相手をするのが馬鹿馬鹿しくなってきた。

> 聞き取りの範囲は【元慰安婦、元軍人、元朝鮮総督府関係者、慰安所経営者、慰安所付近の住民、研究者】などであるといっています。

　 誰から聞いたのかも明示されず、聞き取り結果の裏付けも示されない証言に証拠能力があるというなら、世の中に冤罪事件などありはしない。
　 そんなものは証拠にはならない。
　 だから吉見義明も強制連行は無かったと認めざるを得なかったのさ。

> 【強制連行】を認めていますね。
>
> 【朝鮮の官憲が国策として=日本の国策】です。
>
> 日本の植民地時代の事ですから。

　 朝鮮は植民地ではない、ということは、この際横に置いておこうか。
　 今でも官吏の汚職事件はそれほど珍しくないが、あれは国策としてやっているのか？
　 それと同じだ。
　 こんな幼稚な話に何故付き合わねばならんのか、理不尽すら感じている。

> 調査し、【慰安婦以外の証言も集め】、判断しているのです。

　 だから誰がどんな証言をしたというのだ。
　 その裏付けはあるのか？

> ＞無い。
> ＞ありもしない事に、公式見解があるものか。
> じゃ、全ての【談話】は【第三者】は関係ないという事ね。

　 関係ない、ではない。
　 存在しないのだ。
　 君は何故、政府関係者が「従軍慰安婦」と言わず、「いわゆる従軍慰安婦」と表現するか知っているのか？
　 「従軍慰安婦」を公式に認めていないからだぞ。

> あなたが【広宣】のためと言うから、【何を宣伝するのか】と聞いたのですが、【知らない】と言う。
>
> 随分いい加減な事を言うんですね。

　 公僕でありながら国益に反する越権行為をして恥じることのない外務官僚の考えていることなど知るものか。

> じゃ、【強制連行】があれば、【閣議決定】があったというのね？
>
> その関係は？

　 強制連行があれば閣議決定があったのではない。
　 強制連行など最初から無いから、閣議決定の対象にもならないという意味だ。
　 私の言っていることが全く理解できていないぞ。

> 下記外務省HPを見ると【歴史認識】として、掲載されていますけどねー。↓

　 外務省に歴史認識を決める権限など、誰も与えていない。

> 外務省がダメなら、日本政府の【公式見解】ってどこに掲載されてるのー？
>
> 是非教えてください。

　 もう一度言うぞ。
　 ありもしない事に、公式見解があるものか。
　 続きの方も同じ。
　 挙げられているのは、全て「いわゆる従軍慰安婦」の裏付けのない証言ばかりだ。