南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞★○政府委員（平林博君） 　 【政府の発見しました資料の中からは】軍ないし官憲による強制連行の記述、そういうものはございませんでした。


＞政府が発見した資料の中に証拠資料が無かったのに、政府として強制連行があったと断定できるわけがないだろ、普通は。


だから・・・聞き取り↓などからも【総じて強制があった】と認めている。
慰安婦だけではありません。↓


＞> 聞き取りの範囲は【元慰安婦、元軍人、元朝鮮総督府関係者、慰安所経営者、慰安所付近の住民、研究者】などであるといっています。


＞また適当なことを･･･
＞君が引用している資料の中で挙げられている項目は次の八つ。・・
＞この内、少しでも強制連行に関係があると見られる記述は(7)慰安婦の募集の中の
「･･･業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人の意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースも見られた。」
この部分だけだ。


【強制連行】を認めていますね。


＞この「官憲等」が日本軍のことなのか朝鮮の官憲のことなのかも不明、朝鮮の官憲が国策として行ったのか業者と癒着して行ったのかも不明、


【朝鮮の官憲が国策として=日本の国策】です。

日本の植民地時代の事ですから。



＞証言者が慰安婦なのか慰安婦以外なのかも不明、詳細は一切不明だ。
こんなものが証拠資料になるものか。


調査し、【慰安婦以外の証言も集め】、判断しているのです。




＞> じゃ、第三者によって【公式見解】となっているものはどれですか？

＞無い。
＞ありもしない事に、公式見解があるものか。

？？？？
じゃ、全ての【談話】は【第三者】は関係ないという事ね。


＞> この【河野談話】で何を広宣するんですか？

＞それは私も知りたいところだな。
外務省に問い合わせて報告してくれ給えよ。


？？？

あなたが【広宣】のためと言うから、【何を宣伝するのか】と聞いたのですが、【知らない】と言う。

随分いい加減な事を言うんですね。



＞> では【閣議決定】による【談話】はどんなものがあるのですか？

＞閣議決定は無い。
強制連行などないのだから、当たり前だ。
<

？？？

じゃ、【強制連行】があれば、【閣議決定】があったというのね？

その関係は？


＞> 【根拠がない】談話を、外務省が掲載しているのですか？

＞そのとおり。
外務省のＨＰに掲載されている＝日本の公式見解ではない。
外務省に限らず、各省庁のＨＰは第三者による監査を経ているものではない。
各省庁による広宣媒体に過ぎない。
また、河野談話は閣議決定に基づくものですらない、官房長官による単なる調査報告。
そしてその調査内容が根拠の無いものであると国会審議で明らかにされているのだから、これをあたかも国家の公式見解であるかのように偽装する外務省の行為は国民に対する背信に等しい。


へえ、初耳。

下記外務省HPを見ると【歴史認識】として、掲載されていますけどねー。↓


http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/index.html


外務省がダメなら、日本政府の【公式見解】ってどこに掲載されてるのー？

是非教えてください。