南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞> そして、【自社さきがけ与党三党でアジア女性基金】立ち上げた。
>
＞> その【呼びかけ文】↓ 　 （強制をはっきり認めている）


＞この呼びかけ文は1995年。
根拠がないことを明らかにした国会審議は1997年。
相変わらず時間感覚が欠如しているな、君は。


根拠が無いとは言っていない。
【政府が発見した資料の中には強制連行の記述は無かった】といっているだけ。


そして、【サンケイ】のインタビューでは・・↓





★−−ではなぜ強制性を認めたのか

　 「日本側としては、できれば文書とか日本側の証言者が欲しかったが、見つからない。加藤官房長官の談話には強制性の認定が入っていなかったが、韓国側はそれで納得せず、元慰安婦の名誉のため、強制性を認めるよう要請していた。

そして、その証拠として元慰安婦の証言を聞くように求めてきたので、韓国で十六人に聞き取り調査をしたところ、

『明らかに本人の意思に反して連れていかれた例があるのは否定できない』と担当官から報告を受けた。

十六人中、何人がそうかは言えないが、官憲の立ち会いの下、連れ去られたという例もあった。

談話の文言は、河野官房長官、谷野作太郎外政審議室長、田中耕太郎外政審議官(いずれも当時)らと相談して決めた」


　 −−聞き取り調査の内容は公表されていないが、証言の信ぴょう性は

　 「・・

【時間をかけて面接しており当事者の供述には強制性にあたるものがあると認識している。】

調査内容は公表しないことを前提にヒアリングを行っており公表はできない」

・・・


−−それが河野談話の裏付けとなったのか

　 「日本側には証拠はないが、韓国の当事者はあると証言する。

【河野談話に『(慰安婦の募集、移送、管理などが)総じて本人たちの意思に反して行われた』とあるのは、両方の話を総体としてみれば、という意味。】

【全体の状況から判断して、】

強制にあたるものはあると謝罪した。強制性を認めれば、問題は収まるという判断があった。これは在韓大使館などの意見を聞き、

【宮沢喜一首相の了解も得てのことだ】」


＊＊＊＊＊＊＊


宮沢首相の【了解も得ている】・・・

そして、謝罪したのです。

強制性も時間をかけて聞き取りしているので【信憑性】もあると。




＞＞しかも、呼びかけ人は「元」「元」ばかりで全員民間人じゃないか。
これのどこが公式見解なんだ。

アジア女性基金は、与党三党が設立し、日本政府の資金も【10億だったか？】投入しています。

元といいますが、【初代理事長】の【原文兵衛】氏は、元内務省官僚で、

あの悪名高き【奥野誠亮】議員と【敗戦時に、公文書など焼却指令】を出した人です。

しかし戦後、参院議長なども経験され、

【慰安婦は売春婦】などと暴言を吐いた【奥野】議員とは

全く逆の議員生活を送った自民党議員です。


【サハリンに遺棄された朝鮮人】達への帰国などにも尽力されました。


今の【自民党】にこういった高い志の議員はいるのでしょうか？ 　 ↓


★追悼 原 文兵衛理事長 　 稀有の人 原文兵衛

http://www.awf.or.jp/fund/news/news_14/a_09.html


＞それで、結局見つかったのは「企業慰安所」に関する資料で日本政府・日本軍による強制連行を証明する物ではなく、それもGHQがWar Guilt Information Programの下で収集した物で、しかも自称慰安婦の証言だけか？

あらら、【日本企業】が、女性達を【戦地に無理やり】連れて行った・・

そして、【慰安婦だった事は隠して看護婦だったと証言するように日本軍から言われていた】事を正直に証言した記録ですね。

GHQが、彼女達に【尋問】したのですか？？？