南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

何の論証にもなっていないが。

> あなたのコピーの 　 >箇所の【前】にもやり取りがあります。★印

そんなことは言われなくても知ってるよ。
別のトピで全文引用したことがあるからね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6019

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6020

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6021

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6022

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6023

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6af c0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6024

> ★○政府委員（平林博君） 　 【政府の発見しました資料の中からは】軍ないし官憲による強制連行の記述、そういうものはございませんでした。

何を得意気に引用しているのかと思えば、要は政府が強制連行の証拠資料を持っていなかったにも拘わらず、河野洋平が勝手に強制連行を認めてしまったという事が分かる部分じゃないか。
政府が発見した資料の中に証拠資料が無かったのに、政府として強制連行があったと断定できるわけがないだろ、普通は。

> 事実は、
>
> 聞き取りの範囲は【元慰安婦、元軍人、元朝鮮総督府関係者、慰安所経営者、慰安所付近の住民、研究者】などであるといっています。

また適当なことを･･･
君が引用している資料の中で挙げられている項目は次の八つ。
(1)慰安所設置の経緯
(2)慰安所が設置された時期
(3)慰安所が存在していた地域
(4)慰安婦の総数
(5)慰安婦の出身地
(6)慰安所の経営及び管理
(7)慰安婦の募集
(8)慰安婦の輸送等
この内、少しでも強制連行に関係があると見られる記述は(7)慰安婦の募集の中の
「･･･業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人の意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースも見られた。」
この部分だけだ。
この「官憲等」が日本軍のことなのか朝鮮の官憲のことなのかも不明、朝鮮の官憲が国策として行ったのか業者と癒着して行ったのかも不明、証言者が慰安婦なのか慰安婦以外なのかも不明、詳細は一切不明だ。
こんなものが証拠資料になるものか。
私を論破したければ、もう少しまともな物を持ってきたまえ。

> じゃ、第三者によって【公式見解】となっているものはどれですか？

無い。
ありもしない事に、公式見解があるものか。

> この【河野談話】で何を広宣するんですか？

それは私も知りたいところだな。
外務省に問い合わせて報告してくれ給えよ。

> では【閣議決定】による【談話】はどんなものがあるのですか？

閣議決定は無い。
強制連行などないのだから、当たり前だ。
<