南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>松井石根日記を都合のいいように改ざんした田中正明なんぞは最たるものだ。

そんなもの何の参考にもしてませんけど…


＞「シカゴ・デイリーニューズ」や「ニューヨークタイムス」の南京事件報道

やはり、そんなものを証拠として出してきましたね。
だいたい、当時のアメリカのマスコミは一致団結して反日一色でしたよね。
「田中上奏文」のエドガースノーやら新聞王・ハーストなんぞは、根拠の無い日本バッシングの記事で反日世論盛り上げていましてよね？？

ただでさえ、日本が国民党政権の首都である南京を陥落させたことは、注目が向くし、反日マスコミからすれば遠く離れた国の出来事にはどんな捏造記事でも書き放題だったであろう。

しかも「シカゴデイリーニュース」は「親・蒋介石」で蒋介石を「我々の民主化のホープ」と根拠も無くベタ褒めじゃあなかったっけ…。そんな日本の敵対政権をエコヒイキする新聞社の記事に信憑性があるのだろうか？？

「ニューヨークタイムス」の反日一色で日本バッシングがかなり過激だったようですね…言いたいことは上記同です。

また、当時の南京にはアメリカ以外にも多数の欧米の記者が駐在していたが、ほとんどがそんなものは、見たことも聞いたことも無いと証言している。あの狭い南京で虐殺があればたちまち噂が広がり、どこの国の新聞社も報道しているだろう。
当南京大虐殺はアメリカ人だけにしか見えなかった物なのでしょう。


＞南京軍事法廷で谷中将ほか３名が有罪になったのをご存知ない？

まったく以ってすばらしい…日本に対する集団リンチ・報復の手段でしかない南京軍事裁判を全面的に支持し、そこでしか通用しないことを今においても主張するとは…そんな物が証拠になるか！？

ちゃんと事実検証の為の検証はしたのか？？被告人の側に公正中立な弁護人は着いたのか？？判事は公正中立な第三国の法曹判事だったのか？？適正な法手続きによって事実認定があって、有罪と認定されたのか？？

白々しい欺瞞と復讐心に満ちた茶番劇でしかないリンチにおいて、日本兵の殺害を正当化するためのデッチ上げを事実とするのか…？？

そんなものを今更持ち出すとは、一方の意見を無視し、意図的に中国を擁護する姿勢があるとしか思えない！！


＞ネット以外では、すでに「あった」という
結論が出ている。捕虜の不法殺害については、元陸軍将校の
団体である偕行社が認めたことにより、決着がついた。


へ〜〜〜じゃあ、なんで貴方のような意見を主張する論者が圧倒的に少数なんだ？？未だにこのことにおける議論は活発だが？？偕行社が認めたことで決着なの？？根拠は？？それは単にあなたの見解なだけだろ！？現に歴史学者の間でも議論は活発だが？？
だいたい直接証拠も無いのに在ったことになるの？？
勘違いや思い込み、歪曲や捏造・恣意が入り込む伝聞証拠だけで事実が決するようならば、貴方は魔女狩りのあった中世ヨーロッパに行けばいいんじゃない？？「あの女が洪水を起こした」といえば、それだけで事実になるのですから。
警察に逮捕された人が、直接証拠も無いのに間接証拠だけで有罪になるか？？
事実が認定だきるだけの直接証拠はだせるのか？？

＞市民の殺害についても、日本政府が公式見解として認めて
いる。

これは、政治的発言ですよ。
積極的に無かったと言えば中国の猛反発を喰うから、やんわりと消極的に「無かったとは言えない」との表現にしてまで。



最後に当時の南京の状況を如実に示す信憑性のある第一級証拠はどれも南京における不法虐殺を全く示すことの出来ないものばかりじゃないか！！

朝日新聞の当時の報道写真も、日本兵と戯れて遊ぶ支那人の子供・日本軍の配給を待つ支那人・自作の日の丸腕章をつけている多数の支那人など、日支友好的な写真（＝第一級証拠）ばかりだ！！

この発言に対し「当時は自由な報道は出来なかった」という輩がいるだろうから先に言っとくが、当時の取材・報道規制は「作戦の内容が分かってしまうよう記述を規制した」だけである。「第○○歩兵連隊は…」とか「○○方面への進撃」とかである。

実際、朝日新聞の記者として南京に入城した従軍記者・上海局次長の橋本登美三郎氏も、「何も不自由は感じなかった、思ったこと見たことは、何でも書けたし言えた」と言っている。これは朝日新聞が事実を報道できていたことを如実に示すものだろう。