南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞老婆も業者のお仲間であるのは間違いないでしょう。

　 半島で売春婦を探している業者が、たまたま知り合ったお婆さんに話を持ちかけて・・ならば、「お仲間」なんでしょうが、それで、その老婆のやったことを軍の責任だと言うのは飛躍しすぎです。

＞しかし今まで見てきた証拠を傍証してみると、業者の裏に軍がいるのは間違いないでしょう。なぜならば、軍政下に軍と関係のない人が勝手に商売はできないでしょう。だから軍は業者の身分を保証したのです。

　 今問題にしているのは、駐屯地での売春宿の存在ではなく、売春行為の強要です。業者に駐屯地での営業許可を出したかどうかと、朝鮮女性を騙したり脅したりして、売春行為をさせたことを切り離して考えるべきではないですか？

＞ところが植民地ではこのような通牒すら出されていません。

　 まず、この植民地ですが、当時日本領だった朝鮮半島のことですか？この資料は、大阪、京都、兵庫、福岡、山口から募集しているから、それぞれの県知事に出していて、それ以外の例えば朝鮮総督府（と言えばいいのですか？）に出していないのは当たり前です。それと、「出した」なら、その現物を見れば根拠となるのですが、「出していない」とは、日本帝国政府が発行した書類を全て検閲でき、それが全てであると言う根拠があって初めて言えることだと思うのですが。
　 さらに、朝鮮半島や台湾での募集に関しては、それぞれの総督府に任されていたのではないですか？

＞つまり日本政府は植民地の「銃後」の気にする必要はなかったのです。

　 貴方の投稿を読んでいるて気が付いたのですが、軍が売春を強要した根拠を示しているのではなく、それをしない理由を一つ持ち出して、否定して見せているだけなんです。なんと言うか、論理を積み上げているのではなく、その逆を行ってしまっているように見受けられます。
　 なにが言いたいのかと言うと、私には貴方がなにが言いたいのかが把握できません。兵隊には朝鮮人がいないから、朝鮮半島から売春婦をつれてきても知り合いに出会うことは無いので、軍が朝鮮人を無理矢理売春婦にさせたと言いたいのだろうかと読み取ってしまうのですが、そんな変なことを言おうとしているのではないですよね。

＞実際に台湾総督府は１４歳とか１５歳の女性を慰安婦として渡航を許可しています。

　 それに関する貴方の投稿を見たことがありますが、「醜業」ではなく「酌婦」では無かったですか？

＞いえいえ、長沢軍医はこのような事態を知っていたのに、何もしなかったのです。彼はこういう事態が生じたら、すぐに憲兵に知らせ、犯人の検挙に全力を尽くさなければならないのに、それを怠りました。つまり犯罪を黙認した証拠となりませんか？

　 貴方は、現場にいた一軍人が黙認して握りつぶしてしまったことであり、軍が組織的に行ったことではないと主張しているのですよ。