南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞5月11日産経新聞（正論）より抜粋：
＞南京大虐殺70周年にあたる来年、クリント・イーストウッド監督の超大作映画（南京の大災厄）が製作されるとの事。

これ、4月2日付「東方早報」に載っていたと昨日の【正論】で秦郁彦が述べていたが、またガセネタじゃないの？
＃9516で紹介した古森義久の4月15日付の記事を見ると有り得ないと思うぞ。
――――――
（一部抜粋）
本人には直接、話せなかったが、同氏の仕事を取り仕切るエージェントのレオナード・ハーシャン氏に電話で問い合わせることができた。
　 すると、なんのことはない。ハーシャン氏は「イーストウッド氏が南京事件映画にかかわるというような話はまったくのウソ」と答えた。しかもよく聞いてくれたという感じで、そんな「報道」がデタラメであることを日本や中国の人たちに幅広く伝えてほしいと、こちらに要望するのだった。
――――――

秦郁彦は、支那の新聞を読んだくせに、産経新聞の上記の記事は読まなかったのだろうか？


ついでだから、この場を借りて、昨日掲載された秦郁彦の【正論】に対する文句を言わせてもらう。

――――――
【正論】現代史家・秦郁彦 　 教科書検定は国際情報戦の最前線

2006/05/11, 産経新聞

■「南京事件」でも驚くべき不見識

（一部抜粋）

≪≪≪中国に便利な歴史カード≫≫≫

　 歴史教科書検定の場は国際情報戦の最前線でもある。諸説を書けというなら「犠牲者は限りなくゼロに近い」とする「まぼろし」派はともかく、十万（台湾の公式戦史）、五万−六万（ラーベ日記）、四万（秦、べーツ証言、朝日新聞）、三万（偕行社の『南京戦史』）などの中間派も尊重して、せめて「数万」と「十数万」の併記に修正してもらいたいものである。
　 『人民日報』が「歴史カードを手に日本をたたける。このカードは相当長期にわたって使えるだろう」と誇示したのは五年前のことだ。三十万は「死体数の極大化」（Ａ・ディヴィッド教授）と揶揄（やゆ）されても、中国は三十万を死守し続けるだろうが−。
――――――

秦郁彦という奴は本当に馬鹿だ。


＞諸説を書けというなら「犠牲者は限りなくゼロに近い」とする「まぼろし」派はともかく、

なぜ「ともかく」なのだろうか。
「南京事件（日本軍による虐殺事件）」の犠牲者の数の正答は、「０（ゼロ）」以外には有り得ない。

ラーベの宣伝工作を一つの根拠とする時点で無知丸出しだ。＃8367

さらに、先日発売された『南京事件――国民党極秘文書から読み解く』（東中野修道著）によって国民党の宣伝工作員だったことが決定したベイツ証言や朝日新聞を根拠にして、犠牲者数4万人を妥当とする神経は異常としか言い様がない。

それに、偕行社の『南京戦史』で「南京事件（日本軍による虐殺事件）」の犠牲者の数が３万人としているなんて聞いたことがない。
おそらく秦は、偕行社が「捕虜になってから殺害された者の数を一万六千」＋「一般人の戦争による死亡を城内、城外で約一万五千（スミス調査)」の合計を述べたのでそのように言っているのだろう。
しかし、投降兵の処分は合法的なものだったし、スマイス調査はデタラメ調査に基づくプロパガンダだった。

お馬鹿な秦郁彦は、追軍売春婦問題に専念していれば良い。

産経新聞は、今月から秦郁彦を【正論】の寄稿者の一人に選抜したが、完全な人選ミスだ。