南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 昭和60（1985）年2月24日、朝日地方版は「「南京大虐殺と無関係」元都城23連隊の関係者が表明」として次のように報じた。
　 《日中戦争中の昭和12年暮れ、南京を占領した日本軍による「南京大虐殺」事件について、宮崎市に事務局をおく都城23連隊会の安楽秀雄会長、中山有良事務局長ら代表がこのほど朝日新聞宮崎支局を訪れ、同連隊会は南京大虐殺とは無関係であったと表明した。中山事務局長によると、都城23連隊は12年12月13日、南京城西南角から城内に入った。同事件について論議されることから、同連絡会員、関係者に対して調査を行ったが、事件に関係した証言などは得られなかったとしている。》
　 いささか不本意ではあったが、ともかくもこの記事で、およそ半年におよぶ朝日と連隊会の抗争に終止符が打たれるかに見えた。
　 ところが、同年の6月、7月、10月と、大阪・名古屋などに住む戦友から相次いで「連隊は無関係という記事は全国版の何月何日に載ったのか」との問い合わせが事務局に殺到した。
　 全国版に載せると言った朝日が約束を破るはずはない。
　 この種の記事は紙面の片隅に小さく載せるのが新聞社の常道だから、もう1度よく見て下さい、と照会のたびに事務局は回答していた。
　 昭和60（1985）年12月20日、"お詫び"記事から半年たったところで、意外な事実が判明した。
　 この日、中山事務局長は、朝日宮崎支局に中村支局長を訪ねた。
　 事件の取材で宮崎に来ていた「世界日報」の鴨野守社会部記者を伴ってである。
　 中山氏はさっそく、
　 「例の無関係の件、全国版の何月何日に載ったのですか」と切り出す。
　 ところが支局長は言った。
　 「全国版？全国版には載せてありません」
　 「載せていない？それじゃ約束が違います」
　 「約束した覚えはありません」
　 「冗談をおっしゃってはいけません。あの日、固く約束されたじゃないですか。」
　 「いや、地方版に載せるとは言いましたが、全国版とは言いません」
　 そして中村局長は、「あの記事はすべて正しい。朝日新聞宮崎版に載った記事は訂正記事ではない。連隊会から抗議があった旨を載せたまでだ」と、言い放ったのである。
　 中山事務局長は、
　 「今からでもよいから、全国版に載せてくれませんか」と食い下がったが、
　 支局長は「いや、もうこれ以上の事は朝日としては出来ません」と一蹴した。
　 やむなく中山事務局長は、次のように言い残して席を立った。
　 「卑怯ですねあなたは。あの時私に、1人で来て下さいと言われた意味が今になってわかりました。約束をした、しないは、当事者だけでは押し問答になりますからね」
　 朝日は都城23連隊との抗争はこうして再燃したのである。


虐殺写真はデッチあげ

　 それから1週間ほどたった12月28日、朝日にとって極めて衝撃的なスクープが「世界日報」の一面トップを飾った。
　 「朝日、こんどは写真悪用 　 南京大虐殺をねつ造」と題された記事によれば、中国人の首が転がっている例の写真、南京大虐殺の動かしがたい証拠であると朝日が大見得を切った写真は、旧満州の熱河省で撮影されたもの、と指摘されたのだ。（その後の報道で、この写真は昭和6（1931）年、当時の朝鮮で市販されていたもので、満州の凌源で中国軍が馬賊を捕らえて処刑したものと判明する）
　 年が明けて昭和61（1986）年1月となると、様々なマスコミがデッチあげ写真の件で朝日攻撃を開始する。
　 朝日は窮余の一策で、1月10日、中村支局長を更迭し、我々の攻撃目標から外してしまう。
　 以後、窓口は西部本社の宮本隆偉通信次長となるのだが、これは全くもって責任のがれの、卑怯きわまりない人事と言わざるを得ない。
　 1月22日、朝日の全国版に、「おわび」と題するベタ記事が掲載された。
　 《59年8月5日付の「南京大虐殺、現場の心情 　 元従軍兵士の日記」に記事に対し、日記の筆者が所属していた都城歩兵23連隊の連隊会から「連隊は無関係」との表明があったため、改めて本社で調べた結果、日記は現存しますが、記事で触れている写真3枚については南京事件当時のものではないことがわかりました。記事のうち、写真に関する記述は、おわびして取り消します。》


（続く）