南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 被りものは当然九十式鉄帽と推定されるが、九十式鉄帽以外のものであると
> いう特徴は写っていないからですよ。
> 明瞭に読みとれる部分に関しては九十式鉄帽の特徴を示しています。

　 だから、左右方向のつばが長過ぎる、と指摘しているじゃないですか。

> 写っていないことは写っていないというだけであって、写っていることから
> 判断するしかないということです。

　 写っていることから判断して、シルエットが違うと言っているんでしょうに。

> この写真では帽体の輪郭が明瞭に写っていないので、帽体からのつばの突出量は
> 判断できません。

　 輪郭程度は判定できます。
　 貴方のパソコンにもヴューワーくらいついているんでしょう？
　 拡大してみてください。

> 大小のサイズがあるし、九十式鉄帽と分類されるものの中にも製作所や製作時期に
> より、形状のバリエーションがあります。

　 あのね･･･

> この写真では画面向かって左端の兵士の鉄帽は、非常につばの短いものです。
> これが、９０式鉄帽の形状のひとつの典型です。
(No.9340)

　 つばが非常に短いのが九〇式鉄帽の典型的な特徴であると言ったのは貴方じゃないですか。
　 またいつものパターンになってきましたよ。

> こらこら、同じＨＰに紹介された写真の中から、自分の主張に都合の良いものだけ
> 選び出して提示してはいけませんね。
> この写真について言えば、「つばの長さ」は明瞭に写っておらず、帽体の側面の
> 傾斜角の差によって、横側はつばが帽体の陰に隠れて写っていないと言うことなの
> です。

　 他の写真を見ても明らかに違うでしょうに･･･
　 例えば、正面画像の
　 ttp://tksu1co.fc2web.com/image/108_084911.jpg
　 と、側面画像の
　 ttp://tksu1co.fc2web.com/image/108_085311.jpg
　 を比べてみてください。
　 明らかに違います。

> わざわざあなたが「だまし絵」のような画像を選んだだけですよｗ

　 いつもの言い掛かりですか･･･
　 今回は早かったですね。

　 で、

> 　 それより、この写真の右奥の、正面を向いている兵士と、No.9323の写真を見比べて下さい。
> 　 同じ、正面向きの画像です。
> 　 つばの左右方向の長さをよく見比べて下さい。
> 　 これが同じに見えるようでは、写真の検証を諦めるべきでしょう。

　 これについてはスルーですか？ｗ
　 都合の悪いものをスルーするのもいつものパターンですねｗ