南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

下のほうで、

We have no right to protest about legitimate executions by the Japanese army, but this certainly was carried out in an inefficient and brutal way.・・・

について議論しているようだけど、前にも書いたように、この英文の著者は、問題の平服のシナ人処刑について、合法だとも違法だともコミットしていないというのが、妥当な読みのようです。二人のネイティブもそういっていました。

しぶしぶながら合法と認めているというのは一つの可能な解釈であって、逆に、違法に違いないと思っているのだが確証がないのでコミット（違法だと断定）していないとも読めるでしょう。

問題の英文の著者の合法違法に関するコミット、ノンコミットについては、最近の（9108あたりの）ジャアさんの主張が妥当のようです。

さらにネイティブに当たってみます。