南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 結果ありきの調査だったのか？それとも他に暗号を使わねばならない理由があったのだろうか？

　 報告書の付録から分かるのは、“military operations”について日本軍が原因のものと中国軍が原因のものを分けておらず、一纏めにして、日本軍に非があるように見せる調査結果を誘導するものであったということ、“violence by Japanese soldiers”の項目だけを作って“violence by Chinese soldiers”の項目を作らず、兵士の暴行は全て日本軍の非行であったように見せる調査結果を誘導するものであったということです。
　 つまりスマイスの調査とは、最初から日本軍を非難する材料を集めるというスタンスが組み込まれていた「結果ありきの調査だった」と言えるでしょう。
　 これは、あること無いこと並べ立てている（と思われる）国際委員会の「告発文書」とスタンスが共通しています。
　 もっとも、それ以外の部分、例えば市政資料となる人口調査では、いい加減な数字を出すと難民救済を謳う自分たちも不便を被りますから、学術的な調査が行われていると評価して構わないと思いますが。
（当時国際委員会は「南京国際救済委員会」と名前を変えていた。）