南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ 　 多分貴方は、慣行であるから強制力は無い、と主張したいんでしょう。
＞ 　 それに対する私の答えはもう示されています。
＞「一般的慣行は法の解釈を縛ります。
＞ 　 それは国際法であっても同じです。」
＞ 　 以前にも指摘しましたが、同じことを何度言わせれば気が済むんですか。
＞ 　 一般的慣行が法の解釈――法の運用と言い換えてもいいでしょう――を縛るのは、貴方自身が引用した陸戦条約の本文にも明示されているではありませんか。
＞ 　 こんなことはそれこそ『常識』です。


なるほど。
分かり易くて説得力がある説明ですね。

以前、農協（ja）は、軍事カテにおいて、
――――――――
「事後法の禁止」や「罪刑法定主義」をうたった国際法はなかったのだから、東京裁判において、「事後法」で裁いたり、「罪刑法定主義」を無視することは正当なのだ。
――――――――
という恐るべき主張を恥ずかしげもなく展開していました。

「一般的慣行」や「常識」として完全に確立したことであっても、禁止が明文化されていなければ、その暴挙はOKだと言うのが奴の主張でした。

農協の主張を言い換えると、
――――――――
「事後法の禁止」や「罪刑法定主義」は、東京裁判当時も国際法の大原則として存在しており、日本やアメリカなど近代文明国共通の法理だったとしても、日米間の条約に書いてなければ、「事後法」で裁いたり、「罪刑法定主義」を無視しても良いのだ。
――――――――
ということでした。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=lwta2bfc0bcra4kbea4oa4k9qna9c0ok wbct0vnnbbdcc0dfa4khbfbp&sid=1835559&mid=4619&thr=4607&cur=4607&dir=d

あの時、私は、本当に困ったものでした。

奴には、「少しはマトモな人間になろう」という意識はないようです。