南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞いや。
良く見てよ。
Ken誌1938.8.11
http://www.nextftp.com/tarari/Matsuo/kaigunheiKW.jpg
斬首後の頭はテッペン部分を除けば明らかに白髪の短髪だよ。

あんまりなー、これだけの写真からむやみに想像するのは好かんのだが、
男性の顔はせいぜい４０−５０ぐらいで、老人ではないような気がするな。
私はそれよりも首にわざわざ紐を掛けて提げているように見えるのが
気になるんだけどね。

＞百万歩譲って

別に譲らなくてもいいよ 　 （＾＾

＞頭の側面部分から、普通に白い短髪部分を延長させて推測すると、水兵の握り拳で斬首後の頭の髪の毛を掴んで持つのはとても不可能だよ。

だから、紐で吊ってるように見るのだね。
理由までは判らないが。

＞まさか、斬首された者が「モヒカン刈り」だったなんて言うなよ。

面白い、座布団一枚返してあげよう。

＞それなのに、何故、【斬首後の頭の周辺】＝【水兵のズボン（下半身）】だけが、真っ暗（真っ黒）なの？
見れば見るほどおかしいよ。

この写真全体に、中間トーンが飛んで、いわゆるローキーになってるんだね。
実は、東中野本にある水平服の襟が白に見えるというのも、ここに理由がある。
中間色が白か黒かどっちかに飛んでるので、細部が判らないんだ。
水平服の襟の色は上着が濃い紺色であるのに対して、実際には濃い青色だったり
空色だったりするからね。
この写真では極端に明るく写っている。
水兵服のズボンは紺色だから、黒に近い色に写るのは別に不思議はない。


＞だから、ニセ写真を作る側は、その写真の家の戸口の狭さでは、周囲の柱や戸などに刀がぶつかってしまって、スンナリと刀を振り下ろせないことに気が付かないんだってば。

私も写真は色々撮るし、写すときにはおかしな構図だったり、後ろに変なものが
写ってたりすることはある。
でも、出来上がった写真を見ると気付くんだけどね。

左の柱にナナメに斬りつけたような痕があるが、まあ、この写真だけでは断定
できないから、刀の痕だなどというつもりはない。

＞俺が最も注目していたのは、民間人の斬首が数多く行われた資料なのだが、それはないの？

あるけど、捕虜の斬首の記録ほど多くはないな、
たとえば

東京日々 　 鈴木記者 　 「南京事件 　 日本人４８人の証言」Ｐ７０

――第１６師団の軍紀はどうでしたか？
「――南京に向かう途中でしたが、第１６師団の曹長で、百人斬りをするんだと言ってたのがいました。南京まで百人斬ったかどうか知りませんけど、
戦友の仇をとるんだといって、中国人と見ると必ず銃剣でやっていて、殺した中には兵隊じゃない
便衣の者もいたと言います。」

あ、斬首じゃないな。
こっちは斬首だね

「私の支那事変」望月五三郎著私家版1985年P43-45
「「おい望月あこにいる支那人をつれてこい」命令のままに支那人をひっぱって来た。助けてくれと哀願するが、やがてあきらめて前に座る。少尉の振り上げた軍刀を背にしてふり返り、憎しみ丸だしの笑ひをこめて、軍刀をにらみつける。
一刀のもとに首がとんで胴体が、がっくりと前に倒れる。首からふき出した血の勢で小石がころころと動いている。目をそむけたい気持も、少尉の手前じっとこらえる。
戦友の死を目の前で見、幾多の屍を越えてきた私ではあったが、抵抗なき農民を何んの理由もなく血祭にあげる行為はどうしても納得出来なかった。」


写真そのものは被写体から何者の死体かは判らないので、この話はまた別の機会だな。