アホな板倉と、恥知らずの嘘吐き農協
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/01/22 17:57 投稿番号: [8554 / 41162]
>おっほ、
でりちゃんついに板倉氏のことまで捏造派と言いだしたか
前にも言ってるし当然だろ。
「スマイス調査により、一般市民の死者・行方不明者約1万6千人とし、その内1/3〜1/2の5千人〜8千人が日本軍によって虐殺された」という板倉の算定には全く合理性がなく、板倉は虐殺捏造派だと言わざるを得ない。
――――――――
南京事件での捕虜・投降兵の不法殺害は、表11(省略)の『南京戦史』の数字中、処断一万六千の中に含まれる。
民間人に対するものは以上の資料では判らないが、『南京戦史』では第六章第五節では「スマイス調査」により、一般市民の死者、行方不明者一万五千七百六十の数を出している。
『南京戦史』第六章の検討はここまでになっている。それは、以上両者の合計約三万二千の中に不法殺害がどの程度含まれているか判らないからである。しかし、私としてはもう少し踏み込んで数字を絞りたいと思う。
前述のように、投降兵・捕虜の殺害は原則として不法だが、状況を勘案すると例外が当然ある。それを考慮して不法を一万六千の二分の一から三分の二とすれば、八千から一万一千となる。一般市民については、そもそもスマイス調査が、原因が日中いずれであるかを問わぬ「戦争被害調査」であるから、死者には戦闘の巻添え、中国軍によるもの、日本軍によるものが混合しているものと見て、不法を死者一万六千の三分の一から二分の一とすれば、五千から八千になる。以上軍民の合計は一万三千から一万九千である。
「本当はこうだった南京事件」板倉由明
――――――――
「スマイス調査によれば1万6千人の一般市民が死んだらしいから、その内の半分の8千人ぐらいが日本軍によって虐殺されたのだろう」と言う板倉のアホさ加減には呆れるばかり・・・。
>日本で代表的な研究者と目されている人間の緒論を、大虐殺派、中間派
>小虐殺派とまんべんなく取り上げたものが 「印象操作」 なのか。
大捏造派と中捏造派と小捏造派の3人の捏造虐殺人数を比べて、「人数は諸説あるが虐殺はあった」と言うやり方は悪質な「印象操作」だろ!
ふざけんなよ!
>どこが大嘘なんだ (^○^
misareijiさんは、便衣兵処刑を含めても「2-3万」と言っていたんだ。
その「2-3万」から、約1万人の便衣兵処刑や、正当な捕縛兵殺害などを差し引いて減らしていくと、不当な殺害は殆どなくなるという論法だ。
それなのに、オマエは、
――――――――
投稿者 : ja2047 No.7882
グース氏は「否定論」の立場を鮮明にしていますが、中身をよく読めば、実際は氏が
「否定論の看板を上げた中間虐殺派」であることが解ると思います。
虐殺被害者数は「2〜4万人」、許容しうるのは「4〜6万人」というのが氏の主張の
ようです(HPには書かれてないけど)、でりちゃんやFさんとはまるで立場が違うのです。
――――――――
と言ったのだから、明らかに大嘘を吐いたことになる。
少しは反省しろよ!
恥を知れ!
前にも言ってるし当然だろ。
「スマイス調査により、一般市民の死者・行方不明者約1万6千人とし、その内1/3〜1/2の5千人〜8千人が日本軍によって虐殺された」という板倉の算定には全く合理性がなく、板倉は虐殺捏造派だと言わざるを得ない。
――――――――
南京事件での捕虜・投降兵の不法殺害は、表11(省略)の『南京戦史』の数字中、処断一万六千の中に含まれる。
民間人に対するものは以上の資料では判らないが、『南京戦史』では第六章第五節では「スマイス調査」により、一般市民の死者、行方不明者一万五千七百六十の数を出している。
『南京戦史』第六章の検討はここまでになっている。それは、以上両者の合計約三万二千の中に不法殺害がどの程度含まれているか判らないからである。しかし、私としてはもう少し踏み込んで数字を絞りたいと思う。
前述のように、投降兵・捕虜の殺害は原則として不法だが、状況を勘案すると例外が当然ある。それを考慮して不法を一万六千の二分の一から三分の二とすれば、八千から一万一千となる。一般市民については、そもそもスマイス調査が、原因が日中いずれであるかを問わぬ「戦争被害調査」であるから、死者には戦闘の巻添え、中国軍によるもの、日本軍によるものが混合しているものと見て、不法を死者一万六千の三分の一から二分の一とすれば、五千から八千になる。以上軍民の合計は一万三千から一万九千である。
「本当はこうだった南京事件」板倉由明
――――――――
「スマイス調査によれば1万6千人の一般市民が死んだらしいから、その内の半分の8千人ぐらいが日本軍によって虐殺されたのだろう」と言う板倉のアホさ加減には呆れるばかり・・・。
>日本で代表的な研究者と目されている人間の緒論を、大虐殺派、中間派
>小虐殺派とまんべんなく取り上げたものが 「印象操作」 なのか。
大捏造派と中捏造派と小捏造派の3人の捏造虐殺人数を比べて、「人数は諸説あるが虐殺はあった」と言うやり方は悪質な「印象操作」だろ!
ふざけんなよ!
>どこが大嘘なんだ (^○^
misareijiさんは、便衣兵処刑を含めても「2-3万」と言っていたんだ。
その「2-3万」から、約1万人の便衣兵処刑や、正当な捕縛兵殺害などを差し引いて減らしていくと、不当な殺害は殆どなくなるという論法だ。
それなのに、オマエは、
――――――――
投稿者 : ja2047 No.7882
グース氏は「否定論」の立場を鮮明にしていますが、中身をよく読めば、実際は氏が
「否定論の看板を上げた中間虐殺派」であることが解ると思います。
虐殺被害者数は「2〜4万人」、許容しうるのは「4〜6万人」というのが氏の主張の
ようです(HPには書かれてないけど)、でりちゃんやFさんとはまるで立場が違うのです。
――――――――
と言ったのだから、明らかに大嘘を吐いたことになる。
少しは反省しろよ!
恥を知れ!
これは メッセージ 8540 (ja2047 さん)への返信です.