南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞便衣兵に限らず、交戦資格を備えていない交戦者に対する扱いについては「どう扱うべきか」と「どう扱えば違法となるか」を分けて考えなければならないと思いますが。

私も分けなければならないと思いますし、過去を論じる以上は

＞つまり、いわゆる南京大虐殺を論じる場合、論点は「どう扱えば違法となるか」なのです。

の視点で評価すべきだと思います。

「どう扱えば違法となるか」で視るなら、今日に至るまで外交カードとして持ち出せるほどの問題ではないし、他と比べて特別酷いようには思えません。問題無しとは言いませんが、問題ありでもないでしょう。

「どう扱うべきか」の視点なら、隙なく筋を通すしかないのかもしれません。

＞ 　 現に戦闘を行っていなくても、南京戦に参加した中国兵は交戦状態が継続したままです。交戦資格者の外形基準を満たさなくなった便衣兵は交戦資格を持たない交戦者です。これを即時処刑しても、国際法に反しているとは言えません。

南京事件においては、便衣兵としての交戦実態は無い様に思うし、そしてこの交戦実態が無いということが問題をややこしくしてると思うのです。少なくとも城壁攻防の段階では正規対正規ですよね。この作戦において対便衣の記録はありますか？私の知る限りでは「追撃してみたら便衣になっていた」だと思うのですが。