南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞しかし、ポイントはそんなこと（また、チャンよりレベルが高いからすごいはずだ）ではない。世界の大勢があなたのいう意味での虐殺否定には組していないということだ。

これは学術的な問題ではなく、政治的な問題なんだよ。
証拠が０で、捏造資料やニセ証言者のオンパレードなのだから、学問的には市民の虐殺犠牲者は０人、即ち「南京大虐殺」は、「虚構」「でっち上げ」となる。

＞たんに組していないだけでなく、あなたの言う意味での虐殺否定は、犯罪あつかいにさへされかねないということだ。

だから、これは学術的な問題ではなく、政治的な問題なんだよ。
日本の総理大臣とか外務大臣とか文部科学大臣とかが、公式見解を定めて、「いわゆる『南京大虐殺』に関しましては、明確な根拠は何一つない」と堂々と表明するべき。


＞いま問題にしているのはその大勢が正しいかどうかレベルが高いかどうかということじゃない。私は、個人的に、かなりまちがっていると思う。その意味ではレベルが低い。しかし、そんなことより、大勢は頑として虐殺否定を認めないということだ。

日本政府が公式見解を定めて、「いわゆる『南京大虐殺』に関しましては、明確な根拠は何一つない」と堂々と表明すれば効果抜群。


＞田中、渡部、東中野などにはそうとう強い反発そして結局無視があるようだ。

学術的に理路整然と反発している訳ではないでしょ？
論理的ではなく、ヒステリックに反発、無視しているだけ。


＞とくに、世界の大勢に挑戦してもらいたい。

日本政府が公式見解を定めて、「いわゆる『南京大虐殺』に関しましては、明確な根拠は何一つない」と堂々と表明すれば効果抜群。


＞また、シナ大陸での日本軍の不当な暴虐虐殺（７３１部隊問題も含む）がなかったというなら、南京問題以上に大変な主張だと思う。それこそ、コペルニクス的転回だ。

731部隊に関しては、国（文部省）は家永三郎と教科書裁判で争ったくらいで、証拠がないのが明白。
1980年以降、反日左翼が資料を捏造して、彼らや支那人どもが一生懸命宣伝しているだけ。
松村高夫なんて古本屋で見つけた医学書の実験資料を改竄し、それを「資料集」と称して本にしている。

ちょうど今、筑紫の「ニュース23」（TBS）で７３１部隊の石井中将の日記云々の特集を長時間やっていたが、とうとう最後まで生体実験や細菌戦の証拠は何一つ示されなかった。（呆）

松村も登場していた（爆笑）。

オマケに去年、「朝まで生テレビ」に出演した「中帰連」の篠塚良雄まで登場していた。（大爆笑）
――――――――
（コピペ）
2005年8月6日（土曜日）の朝まで生テレビより

「中帰連だ」と恥ずかしげもなく言う篠塚良雄（８１）
「731部隊に志願して入ったのは1939年」と朝生で発言した篠塚良雄（８１）
医学部出身でも無く、医療の知識が無いのに保菌部隊に入れる篠塚良雄（８１）
よくよく計算すると、志願した当時、なんと14歳だった篠塚良雄（８１）ｗ
―――――――――


南京にせよ、731部隊にせよ、追軍売春婦にせよ、連中は、マスコミのほか民事裁判を宣伝の道具に良く使う。
たとえ、損害賠償請求が却下され「敗訴」しても、「偽証が事実認定」されていますからだ。
反日捏造連中にしてみれば、こんな便利な宣伝道具はない。
―――――――――――――――――――――――
『刑事訴訟法』には事実の誤認を理由としての控訴の申立ての条文（第382条）がありますが、『民事訴訟法』にはありません。

何故なら、民事訴訟は事実を争う訴訟ではないからです。

判決の「既判力」は主文の範囲内において有効であり、「事実認定」には、判決の効力は及びません。（第114条）

もちろん「事実認定」の誤りに対しても何の責任もありません。

例えば、誰の目にも嘘八百に思える証言であっても、それが宣誓のもと行われた証言であれば「証拠能力」を認められます。（証拠として採用されます。）

何故なら、「証拠能力」と「証明力」は違うからです。

民事訴訟においては、仮に、被告側が法廷戦術として敢えてこの証言（事実）に反論しなければ、裁判所はその証言（事実）を「事実認定」します。

原告側には色んな目的の方がおられましょうが、被告側の目的は唯一つ、勝訴することです。

事実あなたが提示した通り、原告側は「事実認定」のみに自己満足し、被告側は「事実認定」に関係なく勝訴という結果です。