南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞> しかし、通常事実に直面した人間が取るその後の言動として、事実の存在自体を疑わせるほどに整合していない例というのは安全区委員達の言動については、ないと思います。
(No.8184)

＞＞はデマカセだったと、そういう結論でよろしいんですね？

＞いいえ、外国人たちの記録全体の信憑性が揺るいだわけではないのはもちろん。
ベイツが具体的に矛盾したことを言っているというあなたの主張さえ、まだ
明らかにはなっていません。
あなたが何とかして私の発言に矛盾があると言いくるめようとしている
これだけなのです。


実際にベイツの書簡と新聞記事の食い違いから、事実の存在自体を疑われれてるやんか（爆）
それとも、自分が疑わない限り人がいくら疑っても「事実の存在を疑わせない」となるのかな？

そういうのを「自分の都合の良い方に自由自在に解釈を引き寄せる」というんだよ。
ばっかじゃないの、ほんとに（笑）


進化論についてコテンパンにやられたらそれはほおっかむりして知らんぷりだし、虐殺肯定派への質問にも答えないし、ホント自分の都合の悪いことは、あってなきがごとしだな（笑）
そういう風に自分の都合の良い方向にだけ話を持って行きながら、あたかも客観的に話を進めているように装う人間を嘘つきとか偽善者というんだよ（笑）