南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

以下付録

> 知人宛の書簡になんで本人が認識してもいないことを書かなくてはならんのだ。

手紙が政治宣伝に使われた例なんて古今東西珍しくもありませんが。
ゲメリッヒ・レターなんか有名ですよね。
まあ、これは「知人」に宛てた物とは言えませんが。
政治工作を目的とした「知人」宛ての手紙の例としてはエズラ・パウンドとかね。
問題は、その知人がどの程度親しい知人なのかです。
本当に親しい友人宛に扇動書簡を送ることは稀かもしれませんが、中途半端に親しい有力者は格好の政治宣伝媒体です。

> 「国際委員会に非常に大きな数の事件が通報された」ということには
> 何も変わりはないだろう。

361件が「非常に大きな数の事件」ねぇ・・・
それでも、８千件と361件では意味合いが全く異なりますけどね。

> スマイスの８０００にしろ、ラーベの２０００００にしろ、その場にいた
> 人間の実際の知見をもとにした推測である。
> その推測が正確かどうか、我々に知ることは出来ないが、彼らがそのような
> 認識を持つような状態にあったと言うことは事実なんだ。

８千件はベイツでしょ？
まあそれはともかくとしてね・・・現場にいた人間なら、事件の全容を理解しているはずだという観念は誤った先入観に過ぎませんから。
個人的な経験から言わせてもらえば、私は1995年1月17日、神戸にいました。
そう、阪神大震災経験者です。
しかし私は、あの地震で６千人以上の方々が犠牲になったと、自分の知見から推定することはできません。
私に分かったのは、とても多くの人が犠牲になった、ということだけでした。
マスコミの報道がなければ、今でも犠牲者が何人だったか分かっていないでしょう。
多分、犠牲者数は数万に上ると考えていたでしょうね。

インド洋大津波で一体何人の方々が犠牲になったか、被災者なら分かるはずだと貴方は思いますか？
もっと規模の小さい事件でも、ＪＲ福知山線の列車事故で、一体何人の方々が犠牲になったか、電車に乗っていた人なら分かるはずだ、と思いますか？
全体の被害規模を推定できるのは、全体を把握する調査手段を持っている者だけです。
そこに居た、というだけでは、全容の把握は出来ません。
せいぜい分かるのは、あった、無かった、多かった、少なかった、その程度です。

国際委員会に犠牲者数を把握する手段がありましたか？
国際委員会に把握できたのは、生存者の大まかなデータだけです。
国際委員会の活動では被害の全容を把握する手立てが無いからこそ、スマイスの調査が別途必要だったのではありませんか。
ベイツやラーベに、５千人死んだとか５万人死んだとか８千人強姦されたとか20万人強姦されたとか、そんな実際に数えることも出来ない数字を把握できたはずがありません。

「南京事件の国際的認識」と便衣兵処刑の合法性に対するレスについては、貴方の回答が完了してから付けさせてもらいます。
既にツッコミ所満載なんですけどねｗ