Re: 開き直り?居直り?
投稿者: nmwgip 投稿日時: 2005/12/28 21:07 投稿番号: [8049 / 41162]
> 事
実
に
照
ら
し
て
どこか間違ってますか?
間違っているかいないか 以 前 の 問 題 ですけどね。
事実事実と言いながら、
> それが徹底的に
> 行われた記録はありません
「徹底的に」なんていう計量不可能な価値判断を紛れ込ませる辺り、貴方の苦しさが露出しています。
「当時の日本人、特に軍人というのは、なにやら数字の話をするのは賤しいこととでも思っていたかのように、数字の話を避けるのですね」と当時の日本人を誹謗しながら、自分は「徹底的に」という表現に逃げて数字の話を避ける、見事なダブルスタンダードです。
徹底的に、が「十分である」という意味だと仮定して、では一体何件なら十分だというのでしょう。
貴方の主張に依れば、日本軍はNYタイムズとチャイナプレスに2件の「対外アピール」をしています。(これは確認された事実ではなく、貴方の推測に過ぎないことも注記しておきます。)
2件で不足なら、ダーディンとスティールの、わずか3件の記事数も、事実を確定させるものとしては当然不足ですよね?
まさか、2件では不十分で、3件なら十分なんて言いませんよね?
「記録が無い」ことが「事実が無い」ことの証明になるなら、日本兵が南京市民を千人規模で不法に殺害した記録もありません。
あるのは推定とか伝聞とか回顧とか、立証されていない一方的な証言とか、そういうものだけです。
スマイスの被害報告2,400人も、その実体は48件の一方的な証言に過ぎません。
貴方は確か中間派――不法殺害5万人〜10万人説でしたよね。
リアルタイムの記録として、千人規模の――それどころか百人規模でも、不法殺害の実数が記録された事例は私の知る限り公開されていませんが、貴方の主張する万人単位の不法殺害の記録はあるんですか?
「記録はありません」が事実の無かった証明になるなら、万人規模の――5万人説じゃなくても、2万人説でも1万人説でも同じです――不法殺害があった数字の記録を出せない限り、そのような事実は無いという結論になります。
F1789_99さんが繰り返し人口数の根拠を要求していますが、私からも要求します。不法殺害被害者数の記録を出してください。
原爆被害者名簿や東京大空襲被害者名簿(不完全ながらもミニマム数としての証明力あり)のような、数字の確認できる記録を。
これまでの発言を踏まえるならば、貴方にはその義務があります。
PS
> 当時の日本人、特に軍人というのは、なにやら数字の話をするのは賤しいこととでも
> 思っていたかのように、数字の話を避けるのですね、
> 「莫大」とか「夥しい」とか「少なからず」とか言う表現ばかりです。
「当時の日本人」を貶すことに生甲斐を感じる戦後サヨク的発言ですね。
たかが1ヶ月や2ヶ月で統計が固まると考えているんですか、貴方は。
企業だってそうですけどね、実務部門は集計作業だけやっているんじゃないんですよ。
生のデータに触れる現場の人間ならともかく、司令官レベルで幾多とか少なからずとかいう表現を使っても何の不思議もありません。
現実を知らない書生の論法です。
いずれにせよ
> 実数規模に関する情報はありません
(No.8024)
という私の指摘を認めざるを得ないということですね。
こういうのを世間では「悪足掻き」と呼ぶのですよw
間違っているかいないか 以 前 の 問 題 ですけどね。
事実事実と言いながら、
> それが徹底的に
> 行われた記録はありません
「徹底的に」なんていう計量不可能な価値判断を紛れ込ませる辺り、貴方の苦しさが露出しています。
「当時の日本人、特に軍人というのは、なにやら数字の話をするのは賤しいこととでも思っていたかのように、数字の話を避けるのですね」と当時の日本人を誹謗しながら、自分は「徹底的に」という表現に逃げて数字の話を避ける、見事なダブルスタンダードです。
徹底的に、が「十分である」という意味だと仮定して、では一体何件なら十分だというのでしょう。
貴方の主張に依れば、日本軍はNYタイムズとチャイナプレスに2件の「対外アピール」をしています。(これは確認された事実ではなく、貴方の推測に過ぎないことも注記しておきます。)
2件で不足なら、ダーディンとスティールの、わずか3件の記事数も、事実を確定させるものとしては当然不足ですよね?
まさか、2件では不十分で、3件なら十分なんて言いませんよね?
「記録が無い」ことが「事実が無い」ことの証明になるなら、日本兵が南京市民を千人規模で不法に殺害した記録もありません。
あるのは推定とか伝聞とか回顧とか、立証されていない一方的な証言とか、そういうものだけです。
スマイスの被害報告2,400人も、その実体は48件の一方的な証言に過ぎません。
貴方は確か中間派――不法殺害5万人〜10万人説でしたよね。
リアルタイムの記録として、千人規模の――それどころか百人規模でも、不法殺害の実数が記録された事例は私の知る限り公開されていませんが、貴方の主張する万人単位の不法殺害の記録はあるんですか?
「記録はありません」が事実の無かった証明になるなら、万人規模の――5万人説じゃなくても、2万人説でも1万人説でも同じです――不法殺害があった数字の記録を出せない限り、そのような事実は無いという結論になります。
F1789_99さんが繰り返し人口数の根拠を要求していますが、私からも要求します。不法殺害被害者数の記録を出してください。
原爆被害者名簿や東京大空襲被害者名簿(不完全ながらもミニマム数としての証明力あり)のような、数字の確認できる記録を。
これまでの発言を踏まえるならば、貴方にはその義務があります。
PS
> 当時の日本人、特に軍人というのは、なにやら数字の話をするのは賤しいこととでも
> 思っていたかのように、数字の話を避けるのですね、
> 「莫大」とか「夥しい」とか「少なからず」とか言う表現ばかりです。
「当時の日本人」を貶すことに生甲斐を感じる戦後サヨク的発言ですね。
たかが1ヶ月や2ヶ月で統計が固まると考えているんですか、貴方は。
企業だってそうですけどね、実務部門は集計作業だけやっているんじゃないんですよ。
生のデータに触れる現場の人間ならともかく、司令官レベルで幾多とか少なからずとかいう表現を使っても何の不思議もありません。
現実を知らない書生の論法です。
いずれにせよ
> 実数規模に関する情報はありません
(No.8024)
という私の指摘を認めざるを得ないということですね。
こういうのを世間では「悪足掻き」と呼ぶのですよw
これは メッセージ 8044 (ja2047 さん)への返信です.