大笑い♪ベイツの大虐殺目撃証言
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2005/12/28 21:48 投稿番号： [8050 / 41162]
＞ベイツは自分で見たと言っている。
へ〜♪
ベイツは、日本軍が挑発も理由もないのに一般市民を射殺しまくったのを目撃していたんだ？
どうして、ベイツは、そのことを1937年とか1938年に、安全区国際委員会から日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、「スマイス調査」を吉田三郎さんに直接手渡した時、そのことを抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、東京裁判でそのことを証言しなかったの？
『Eyewitness To Massacre』って、2001年に出版された本なの？
ペイツは、アメリカ大使館のアリソン宛に1月14日付で次のような手紙を出している。
〆 〆 〆
昨夜四人の日本人が金陵大学付属中学校の教室へ入ってきました。彼らの行動の詳細は十分には分かりません。というのはしかるべき目撃者が脅えきっているためです。とにかく彼らは一人の少女を連れ去りました。それらの日本人たちは憲兵で、少なくともその一部は、中学校の門に配備された衛兵たちでした。彼らは中国人の布靴を履き、一部に中国服を着ていました。
〆 〆 〆
どうして、ペイツは、「詳細はわからない」と言いながら、また自ら目撃したわけでもないのに、犯人達は支那人に変装した日本兵、それも憲兵だと断定できるの？
どうして、ベイツは、このことを日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
安全区国際委員会の日本大使館宛文書によると、3月19日の午後3時半〜4時、金陵大学の難民キャンプで兵士が19歳の少女を強姦した時、ベイツが4時5分ころ現場に到着して近づいたら、兵士が脅すように銃剣を振り回し、ふてぶてしい態度で「女が欲しいのだ」と言い、それでもベイツが兵士を説得してそこを立ち去らせたそうだが、ベイツは日本語で説得したの？
どうして、ベイツは、安全区国際委員会が記録した「被害届」に記された強姦事件が、未遂を含めても361件で、記録者名のある事例は僅かに61件で、さらに日本軍に通報された事例は7件のみだったのに、東京裁判で「安全区国際委員会の報告のみを基に強姦件数を８千件」と証言したの？
本当にベイツは、東京裁判で証言したように、強姦して居る日本兵を強姦されて居る女達から引き退けたの？
どうして、ベイツは、当時そのことを安全区国際委員会から日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、当時そのことを直接に南京に居た憲兵隊に通報しなかったの？
どうして、ベイツは、「ベイツ・メモ」で４万人大虐殺を主張した1938年と、東京裁判で市民１万２千人大虐殺を主張した1946年に、２回も国民政府から勲章を受けることが出来たの？
で、12月20日以前に第十軍参謀長に「強姦のみで百余件」と伝えたのは、外国との折衝をしていた上海日本大使館参事官の日高信六郎で、日高の情報源を追求すれば安全区国際委員会に辿り着くということで良いよね？
「憲兵隊の調査によって強姦のみで百余件と見積もられていた」なんて大嘘だよね？
（参考）
―――――――――――――――――――
（南京安全地帯の記録より強姦の事例を紹介）
そこで、記録者名のある強姦（未遂）事例61件のうち、日本軍に通報された事例を挙げると、それは次のように分類される。
①日本兵逮捕の事例は、右の「事例167」の1件のみであった。
②日本兵が憲兵に引き渡されて事例は、右の「事例227」の1件のみであった。
③憲兵に連絡された事例は、「事例426」の1件のみであった。
④日本兵が連行された事例は、「事例168」と、「事例220」の、2件であった。
⑤被害者が証人として同行を求められたのは、右の「事例146」の1件のみであった。
⑥日本兵と被害者（未遂）が連行されたのは、「事例216」の1件のみであった。
このように日本軍に通報された件数は、合計7件であった。右の計算には、あるいは見落としがあるかも知れない。そこで、東京裁判に出廷した塚本浩次法務部長の証言をも紹介しておく。
法務部とは軍関係の裁判を司る部門であった。塚本法務部長は上海派遣軍法務官として、1937年12月から1928年8月まで南京に在勤した。その間に、何件の事件を扱ったのか。サトン検察官から、そう尋問されて、彼は次のように答えた。
《10件内外であつたかと思います。（略）10件と申しましたのは1人1件ではございません。1件の中には数人を含む場合も相当あります。》
Ｐ261
『「南京虐殺」の徹底検証』東中野修道著
へ〜♪
ベイツは、日本軍が挑発も理由もないのに一般市民を射殺しまくったのを目撃していたんだ？
どうして、ベイツは、そのことを1937年とか1938年に、安全区国際委員会から日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、「スマイス調査」を吉田三郎さんに直接手渡した時、そのことを抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、東京裁判でそのことを証言しなかったの？
『Eyewitness To Massacre』って、2001年に出版された本なの？
ペイツは、アメリカ大使館のアリソン宛に1月14日付で次のような手紙を出している。
〆 〆 〆
昨夜四人の日本人が金陵大学付属中学校の教室へ入ってきました。彼らの行動の詳細は十分には分かりません。というのはしかるべき目撃者が脅えきっているためです。とにかく彼らは一人の少女を連れ去りました。それらの日本人たちは憲兵で、少なくともその一部は、中学校の門に配備された衛兵たちでした。彼らは中国人の布靴を履き、一部に中国服を着ていました。
〆 〆 〆
どうして、ペイツは、「詳細はわからない」と言いながら、また自ら目撃したわけでもないのに、犯人達は支那人に変装した日本兵、それも憲兵だと断定できるの？
どうして、ベイツは、このことを日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
安全区国際委員会の日本大使館宛文書によると、3月19日の午後3時半〜4時、金陵大学の難民キャンプで兵士が19歳の少女を強姦した時、ベイツが4時5分ころ現場に到着して近づいたら、兵士が脅すように銃剣を振り回し、ふてぶてしい態度で「女が欲しいのだ」と言い、それでもベイツが兵士を説得してそこを立ち去らせたそうだが、ベイツは日本語で説得したの？
どうして、ベイツは、安全区国際委員会が記録した「被害届」に記された強姦事件が、未遂を含めても361件で、記録者名のある事例は僅かに61件で、さらに日本軍に通報された事例は7件のみだったのに、東京裁判で「安全区国際委員会の報告のみを基に強姦件数を８千件」と証言したの？
本当にベイツは、東京裁判で証言したように、強姦して居る日本兵を強姦されて居る女達から引き退けたの？
どうして、ベイツは、当時そのことを安全区国際委員会から日本大使館宛の文書で抗議しなかったの？
どうして、ベイツは、当時そのことを直接に南京に居た憲兵隊に通報しなかったの？
どうして、ベイツは、「ベイツ・メモ」で４万人大虐殺を主張した1938年と、東京裁判で市民１万２千人大虐殺を主張した1946年に、２回も国民政府から勲章を受けることが出来たの？
で、12月20日以前に第十軍参謀長に「強姦のみで百余件」と伝えたのは、外国との折衝をしていた上海日本大使館参事官の日高信六郎で、日高の情報源を追求すれば安全区国際委員会に辿り着くということで良いよね？
「憲兵隊の調査によって強姦のみで百余件と見積もられていた」なんて大嘘だよね？
（参考）
―――――――――――――――――――
（南京安全地帯の記録より強姦の事例を紹介）
そこで、記録者名のある強姦（未遂）事例61件のうち、日本軍に通報された事例を挙げると、それは次のように分類される。
①日本兵逮捕の事例は、右の「事例167」の1件のみであった。
②日本兵が憲兵に引き渡されて事例は、右の「事例227」の1件のみであった。
③憲兵に連絡された事例は、「事例426」の1件のみであった。
④日本兵が連行された事例は、「事例168」と、「事例220」の、2件であった。
⑤被害者が証人として同行を求められたのは、右の「事例146」の1件のみであった。
⑥日本兵と被害者（未遂）が連行されたのは、「事例216」の1件のみであった。
このように日本軍に通報された件数は、合計7件であった。右の計算には、あるいは見落としがあるかも知れない。そこで、東京裁判に出廷した塚本浩次法務部長の証言をも紹介しておく。
法務部とは軍関係の裁判を司る部門であった。塚本法務部長は上海派遣軍法務官として、1937年12月から1928年8月まで南京に在勤した。その間に、何件の事件を扱ったのか。サトン検察官から、そう尋問されて、彼は次のように答えた。
《10件内外であつたかと思います。（略）10件と申しましたのは1人1件ではございません。1件の中には数人を含む場合も相当あります。》
Ｐ261
『「南京虐殺」の徹底検証』東中野修道著
これは メッセージ 8048 (ja2047 さん)への返信です．