南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 晴天が続いて寒さがあまり厳しくない冬（healthy season with unusually mild and fair weather）
> というのは、人の健康のためには良い状態と判断しても何の不思議もないのですが、
> 何かおかしいのでしょうか。

再三再四、説明してきましたが。
そもそも、これが当初の論点でしょう。
私の説明能力が不足しているのか、貴方に理解する気が無いのか･･･
全ての説明を繰り返す「根気」は無いので、もう一度、最初から全てのスレッドを読み直して下さい｡

> ＞いくら話を逸らそうとしても、「乾燥状態の方が人は病気になりにくい」という貴方の仮説が覆っている事実は消せませんよ。
>
> アフリカでは乾期に水不足で疫病が蔓延することがあるから、冬の中国で降水が少ないなら同じだと？

大サービスです。
もう一度引用します。
『確かにケースとしては水害と疫病のセットが多数派でしょうけど、旱魃と疫病のセットがレアケースというわけではありませんよ。
　 水が不足すると云うことは、下水処理能力が大幅に低下すると云うことです。
　 大量の死体が放置されていたであろう戦場跡で、腐敗物を押し流す水量が不足すればどういうことになるか、想像できませんか？
　 まさか、温和な気候が続いていたと認めたにもかかわらず、腐敗が進行しないほど寒冷だった等という恥知らずな主張はしないでしょうね？』
(No.7725)
『疫病蔓延の決定的ファクターは衛生状態と食糧事情ですよ。』
(No.7731)

それにね、「アフリカでは乾期に水不足で疫病が蔓延することがある」なんて言ってないでしょ。
「人は乾燥状態の方が病気にかかりにくい」と頑なに主張する貴方に、水不足で疫病が蔓延した例を教えて差し上げただけですよ。
乾季云々というのは「水利が悪いだけで高温多湿」などと根拠の無いことを貴方が言うから、勘違いに気付かせてあげただけじゃないですか。
人の発言を都合のいいように編集してはいけません。

> あなたが「スマイスの悪意」を前提に分析していることによる細かいぶれを除けば、私の以下の読み取りに近付いてきました。

一寸待ちなさい。

> スマイスが「病気による死亡」の章の前半で報告しているのは次の３点です
> １．調査票の回答によるによる病死の数は例年より少ない
> ２．期間中気温はやや高く、晴天の多い天候であった
> ３．疫病や変った病気が全然なかったことは明かである
(No.7753)
> １．調査票のデータは低い値に見える
> ２．気候は人体にとって良いものであったので、特に病死が多い事実（ｏｒ理由）は見あたらない
> ３．仮に平年並みの病死者があったとしても、暴行死が目立って多いという結論は変わらない
(No.7782)

No.7753の「調査票の回答による病死の数は例年より少ない」とNo.7782の「調査票のデータは低い値に見える」は別の意味だと主張するのですか？
つまりNo.7782の「調査票のデータは低い値に見える」は

> スマイスは調査結果から病死者数が例年より少ない、と直接確信したのではなく、報告事例の数は、過去の例から見て、調査対象期間の病死者の実数より少ないように思われる、と言っているんですよ。
> 例年より少ない、ではありません。
> この冬の病死者の実数より少ないように見える、と言っているんです。
(No.7798)

と同じことを意図していたのだ、ということですか？
意見を変えたんだったら、そう言ってもらわなければ困りますが。

> ということで、スマイス報告に述べられている、「病死者の報告は少なかった」というデータは

以下は、これまでの議論の繰り返しですね。
病死者が例年よりも少ないという根拠が薄弱であるということも、貴方の言うところの「バック修正値」が妥当性に欠けているということも、ここまで積み重ねてきた議論は一切無視して自説に戻る訳ですか。