南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞> 戦争（正確には軍の通過）直後という特殊な状況下での調査結果が、意外にも低かった
＞> というのが話の起点であり
＞だったら７世帯に１人の死亡者をアメリカの人口で換算したらどうだとか日本の人口で換算したらどうだとか、やたらと被害を大きく見せようとする論述は何なんですか。

うん、ちょっと記述が不親切だったかな。
私は、「文章を読む」ということについてのあなたの能力は評価しているつもりだったのですが、
これからもう少し解りやすい記述を心がけますので、カンベンして下さい 　 ＜（_ _）＞
これはあなたの記述
「この論述の前提となる仮定もまた、『バックの調査は病死者数が過少報告される傾向を克服しており、かつ、戦争直後という特殊な状況下でも成立するということです。』」
に対応するものですから、 　 「意外にも低かった」のは病死者数の調査データです。
これに対して、「７世帯に１人の死亡者をアメリカの人口で換算したらどうだとか」は、兵の暴行による戦争被害
のことですから、ここで 　 「なら、どうなんですか」 　 と言われても困ります。
スマイスの述べていないことで、スマイスを責められても、私も説明のしようがありません。


＞> ２．気候は人体にとって良いものであったので、特に病死が多い事実（ｏｒ理由）は見あたらない
＞だから、この論拠の妥当性を問題にしているのだと何度言えば分かるんですか。

晴天が続いて寒さがあまり厳しくない冬（healthy season with unusually mild and fair weather）
というのは、人の健康のためには良い状態と判断しても何の不思議もないのですが、
何かおかしいのでしょうか。
都市部に居住していたヴォートリンが晴天が続いていることを好ましいこととして記録していることは
引用したとおりです。


＞当時からスマイスの調査結果に疑問を呈した人たちは居ました。
詳しくは北村教授の『「南京事件」の探求』をどうぞ。

具体的に述べて下さい。
私は今手許に同書を持っていませんし、見ている方にも解らないだろうと思います。


＞いくら話を逸らそうとしても、「乾燥状態の方が人は病気になりにくい」という貴方の仮説が覆っている事実は消せませんよ。

アフリカでは乾期に水不足で疫病が蔓延することがあるから、冬の中国で降水が少ないなら同じだと？