南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

リンク先のページを読む限り、スマイスの農村部調査とは違いますね。
サンプルの抽出方法から見て、こちらの方が良心的です。

１．イラク全土を人口で33等分
２．各地域からそれぞれ30世帯を無作為抽出
３．各世帯について聞き取り調査を実施
４．合計990世帯のサンプルから戦前と戦後の死亡率の変化を算出
５．戦前の死亡者数に戦後の死亡率増加倍率を掛けて死亡者数を推定

大まかに言えば、こういう手順のようです。
但し、４．の死亡率の算定については、33分割した各地域ごとに一旦平均を算出し、それを更に平均しているような書き方にもなっています。
１．と２．の抽出手順は、むしろ都市部調査に近いと思います。
死亡率の変化も、同じサンプルの戦前と戦後を比較しているようですし。

これだけの情報では妥当性の判断は出来ませんが、「95％信頼区間」が正規分布の±２σを意味しているのであれば、少々、標準偏差≒統計的な意味でない誤差の範囲が大き過ぎるような気がします。
上乗せの死者8000人〜194000人、−２σと＋２σの差が114,000人ですからね……
単純にこの数字だけを見ても、かなり荒っぽい推定であるとの謗りは免れないでしょう。
まあ、それにしても、仮定に仮定を重ねて数字を多重操作しているスマイスの農村部調査よりマシですが。
あとはイラク問題に関心がある人にお任せしますよ。