南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> スマイスは「無視しうる」って言ってますか？
> 「いちじるしく影響するほど大きなものではありえない」ということは数値的な
> 裏付けが可能だし、現にスマイスは平常値との比較に言及してるじゃありませんか。

「いちじるしく影響するほど大きなものではありえない」と「無視しうる」の一体何が違うというのですか。
混同が結論に影響するほど大きなものではありえない 　 → 　 混同の影響は無視し得る
だと何故分からないんですか？
それとも「無視し得る」という日本語の意味が理解できませんか？

> ですから、晴天が続いて温暖な冬というのは「人間の健康にとってよい気候」ですし、
> 秋に雨が降らず、冬にも晴天が続いたというのは、農業のためには「著しく乾いた気候」
> であって、好ましい気象条件ではありません。
> 確かに違うのです、人間の健康に対してと、農作物に対してという違いがあります。

『つまり、この時期は異常に乾燥した気候が続いていたと述べられています。確かに、言い換えればunusually mild and fair weatherでしょうけど、農業用水にも事欠く状態で戦場となった地域の衛生が保たれるものでしょうか？ 　 直接戦場になっていなかったとしても、下水の整備されていない地域の事なのです。
　 異常な少雨によって疫病が発生し難かったというロジックには、不自然な感を禁じえません。』
(No.7645)

貴方が私の提示した疑問点を引っ繰り返す為には、衛生を保つための十分な水量が確保されていたという証拠を提示する以外にありません。

> スマイスが晴天と、冬にしては高い気温を人体に対しては好条件と見ていたことは
> 間違いないでしょ。 　 そう書いているのだもの。

何度も何度も何度も何度も繰り返しているように、問題にしているのは気温ではなく水不足です。
それから、スマイスの論述の妥当性を検証しているのに「そう書いているのだもの」は無意味です。
No.7743で

> 合理性を考慮せずに書かれていることを鵜呑みにするだけでは、プロパガンダの餌食になるだけですよ。

とご忠告致しましたが、最初から無駄だったようですね。

> ＞なるほどなるほど、つまり農村部においては、都市部よりも被害は少なかった、と考えている訳ですね。
>
> いいえ、疫病の蔓延が城内都市部よりも起こりやすかったと考える理由はないと言うことです。

「通常の冬に比べて著しく変化した生活環境を強いられている訳ではないと思われる」のですから、農村部の住民は平時とそれほど変わらない暮らしをしていた、つまり日本軍の南京占領によって著しく治安が悪化したとか大規模な虐殺行為が行われたとか、そんな事実は無いんでしょｗ

> スマイスは住居を離れた住民の数を３０％と見積もっていますので、

８の字を描いて通過した集落では、という留保条件付ですけどね。

> どの部分のことでしょうか。
> 農業被害にはまだ踏み込んでいないので、何が何に対して過大であると
> 言われるのかは理解できません。

上に書いたとおりですよ。

> ひとまず論が拡散していますので、「感想文」に類する部分にはお付き合いしません。

素直に「反論できない」と認めたらどうですか？