南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

ちょっと論点が多岐に亘ってきましたので、一度に全部は話題にできません。
一つづつね 　 （＾＾

＞「一般的な記録事例」ですか。
何を一般的と言っているのか今一つ意味不明ですけど、

「一般的」ですから、特定はしてないですよ。
「疫病が蔓延した」という記録を見たことがない、また指摘した人が
いるということを知らないと言うことです。
「華中宣撫工作資料」は私の手許にある分について言うと
南京城内の状況ばかり報告しており、農村部のことは気に掛けて
いる様子がない。
少なくとも城内で疫病が蔓延している様子はありません。


> 例年の冬と同じように病死者が出たなら、それは「いつものことだ」と考えてわざわざ記録に残したりしないのが普通ですが。
(No.7752)
こういう結論になりますが。

であれば、この冬に限っての顕著な死者の増加はなく、例年並であったということになります。


＞バック修正値なるものの根拠は・・・この計算で間違いありませんね？
＞さて、この計算式にはある重要な二つの仮定が含まれているのですが、お気づきですか？
ちなみに『中国における一九三一年の水害』
おやおや、随分性質の異なる数値が出てきました。

洪水のような極端なケースでは、水が豊富にあれば病死は少なくなると言うわけではない
と言うことの事例として、あなた自身が以前に言及したことですね。
「水が豊富にあれば病死は少なくなると言うわけではない」 　 ということで、
よろしいのではないでしょうか。

もうひとついえば、一九三一年水害の調査での抽出率は３５９家族に一家族でですから、
１９３８年の調査の調査の抽出率２０６家族に一家族より低いわけです。
同様な手法で調査した結果の病死率が、水害調査より低いことがここでの論点なのですから、
「戦争直後であっても、災害時のような人口に対する病死者の比率の上昇は起こらないと仮定しましょう。」
仮定でものを言ってもしょうがないです、とりあえず、データは上昇を反映していないというのが
話の起点なのですから。


＞私の認識している常識に由れば、それこそ特殊な疫病が蔓延しない限り、近代的医療施設が普及していない地域では、病死者は一年の内で冬季に集中すると思うんですけどねぇ。

これは解りますね。
現代の日本における私の経験からしても、葬儀への参列というのは夏の一番暑いときと、
冬の一番寒いときに集中しているように思えます。
当時はさらに季節による変動が大きくあったものと思います。
問題は実際に「冬季に集中した」かどうかであり、
「仮に１年間に発生する病死者の半数が冬季に集中すると仮定すると、」
というのは、仮定でしかありません。

ここで時間です。 　 続きはまた後で。