南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 問題は“unusually mild and fair weather”、“Remarkably dry weatherが
> 通常年に比べて著しく疫病の発生しやすい環境といえたかどうかです。

ここが根本的に違うんですよ。
「通常年に比べて著しく疫病の発生しやすい環境といえたか」ではなく、「通常年に比べて著しく疫病の発生し難い環境といえたか」でないと、“under-reporting”の可能性を無視できるという結論にはならないのです。

> 疫病の発生しなかった背景として書いても、当時の中国を知る大方の賛同を
> 得ると思って、そのように書いたことは否定できません。
> それは自分の知る事実に従って書いたということでもあるでしょう。
> ６０年以上後の日本の一読者が納得しないことなど、想定していなかったでしょうね。

これは完全に貴方の空想です。

> 疫病というのは通常細菌性の伝染病を指しますが、伝染病、食中毒などは
> 温帯、亜寒帯よりも熱帯地域に多く、冬場よりは夏場に流行しやすいのは
> 「常識」だと思いますよ。
> 「著しく常識に反する意見」ということはありません。

温帯と熱帯の比較をしている訳じゃありません。
温帯地方における、夏と冬の比較をすればどうかと言っているんです。
論点をあちこちに転がさないように。
ルワンダの例はあくまでも「人は乾燥状態の方が病気になりにくい」の反証だと言っているでしょう。

> おや、それでは何に対して「少ない」と言ってるのでしょうか。

No.7755で説明済みです。
良く読むように。