南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞> 「温和で天候がよい」ということは、病気が蔓延する条件にはならないと
＞> 考えておられるということで、了解しておきます。

＞何度同じことを繰り返せばいいんでしょうね。
＞雨が異常に少ないから病気が蔓延しない、という説明に合理性はありません。

これって、あなたが
「雨が少ないときは病気が蔓延すると考えるのが自然である」
という仮説を立てていると言うことなのではないのですか？
それとも、
「雨の量とかの気候と、病気の蔓延は無関係である」
という考え方でよろしいのですか？


＞水不足による衛生状態の悪化は疫病流行の原因となります。

はい、ルワンダだかザイールだかの場合は疫病の流行という事実があって、
原因として水不足が指摘されていたということがあるそうですね。
この時の該当地域は日本や中国内陸部の冬に対して、相当高温多湿の状態に
あったと思いますが、そうではないのですか？


＞農作業に大幅な遅れをもたらす程の異常な乾燥状態が３月まで続いていたと述べられているのです。

秋捲きの作物が作付けできないまま日本軍の侵攻が始まったということですから
１０〜１１月頃に雨が降らず、それが１２月の２３日まで続いたということですね。
この後も雨の日は少なく、水の確保は大変だったようです。

冬季でもあり、非常に乾燥した状態であったわけですよ、
これ、高温多湿のアフリカと比べることが可能なほどに
「疫病が非常に蔓延しやすい状態」 　 で、
だから、
「疫病の蔓延が見られなかった」という報告はすべてウソの疑いがある、
という条件になりますか？


＞病死が少ない原因を異常な少雨に求めるのは不自然だと言っているんです。

スマイスは
“It is plain that there was no epidemic or extraordinary disease.”
と報告していますので、私はこれは調査、観察の結果、疫病の蔓延は確認されていない
ということだと読みとっています。
“unusually mild and fair weather”とともに、観察された事実だったのではないでしょうか。

あなたは、これを、スマイスの推測に過ぎないと、主張しているのですか？
それとも、実際は疫病が蔓延していたのに、データが少ない病死を示したので、
スマイスはこう考えたということですか？

「しめしめ、死者が多いのは日本軍のせいに出来るぞ。
疫病が大流行してるのに、どう見てもこのデータ少なすぎて不自然なんだけど、
なに、疫病は一切なかったことにしてしまえば、誰もわかるもんか。」

そんな馬鹿な報告書を書く学者がいるとも思えませんが、
あなたは、スマイスがそのように考えたと推測しているのですね 　 （−−；