南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞実際には病死の事例が多数あったとしても、それを観察した研究者はスマイスの他に居ないのですから、スマイス以外から病死の事例が報告されることも当然ありません。
> 想像でものを言うのはやめましょうよ。
> 私は事実を理解する手段としての歴史資料の話をしてるのですから。

この部分はスルーなんですね。

> スマイス以外に調査を行った者はいない、従ってスマイスの主張に賛同する調査結果も反対する調査結果も無いと分かっていながら、居もしない「他の人の記録」を持ち出して「疫病の蔓延に言及したものはありません」と結論づけるんですね。

これもスルーしましたね。

> それを認識しながら、多数の病死の事例が報告されている例が無いことを暗黙の同意にすり替えて、スマイスの主張が「他の人」に補強されていると決めつける――私から見れば随分質の悪い詐術に思われるんですが、自分ではそう思いませんか？

まっ、言い訳の余地も無い詐術ですから、反論なんて出来るはず無いんですけど。
とりあえず、「他の人の記録でも疫病の蔓延に言及したものはありません。だからこれは事実でしょう。」(No.7727)は取り消すんですね？
「他の人」は最初からいないんですから。

> あなたの言ってることは市部調査と農村部調査がごちゃごちゃになっています。
> この辺は面白いところで、市部調査についてはスマイス調査は「日本軍によるもの」
> と明記しているのですが、農村部調査になると、「日本軍による」と明記していないのですね。
> この辺の理由の考察はまた別途。

ふーん・・・

> スマイスは調査開始時に「中国兵による暴行」が多数にのぼるとは予測していなかった。
> 調査の結果、事例が出て来なかったので項目を追加することはしなかった。
> これだけでしょう。
(No.7736)

じゃあ、これは一体どういう意図の発言なんですか？
それから、農村地帯の調査に挙げられている民間人の死因には、中国兵及び中国人によるものが含まれている、という点については認める訳ですね。
半歩前進、と評価して差し上げます。

ＰＳ
> たしかに高温多湿というのは病気の蔓延しやすい条件ですし、
> 以前に例に挙げられたルワンダなどはこの条件に当てはまります。

一体何を読んでいるんですか？

> 　 1994年の夏、ジェノサイド（民族大虐殺）を逃れようとわずか数日で100万人をこえるルワンダ人が隣国、ザイール（現コンゴ民主共和国）になだれ込んだ。数週間のうちに数十億ドルにのぼる国際的な援助努力が払われたが、6万人が水不足から疫病にかかり、コレラにいたる悪循環に陥って死亡した。

「6万人が水不足から疫病にかかり」が「高温多湿というのは病気の蔓延しやすい条件」の例なんですか？
根本的に理解力というものを疑わせる発言ですね。
･･･いや、仕方ないか。
インフルエンザは病気じゃないと主張する人ですものね、ｊａさんはｗ