南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

スマイス調査に関するレポート(2)

投稿者: nmwgip 投稿日時: 2005/11/09 00:21 投稿番号: [7643 / 41162]
  一方、スマイスの記述はどうでしょうか。
  例えば前文です。
The investigators were well received because of the favorable reputation of the Committee but were careful to explain that they came only to inquire about facts and not as the family relief investigators working in the regular service of the Committee. Men who participated in both activities thought very definitely that the Family Survey was much less subject to exaggeration of losses than the relief investigations.
  ここでは彼の調査と並行して行われた国際委員会の調査が誇張されたものであることを暗示しています。
  ところが本文に入ると、調査結果から巧みに日本を非難弾劾するロジックを組み立てて見せるのです。

  例をいくつか挙げてみましょう。

●DISTRIBUTION BY SEX AND AGEより
The March population of Nanking showed clearly the characteristics of a war time population. The present survey reports for all ages, in all sections of the city, a sex ratio of 103.4 (males to 100 females); while the 1932 study showed for all ages 114.5; and in the entire population before the war, there was a very high ratio of males to females, at one time 150. The drop of 9 points in the sex ratio since 1932 is accounted for in part by the withdrawal of males not native to Nanking but formerly working here, and in part by the killings of males in the critical period.
  ここでは、男性の人口比率の低下を市民殺害の根拠としています。ところがよく読むと、その原因として出稼ぎ労働者の逃避が考えられることを控え目に認めています。
  大都市の性質、最大で男性の人口比率が女性の1.5倍にも及んだという人口構成のアンバランスを考えれば、出稼ぎ労働者又は役人、兵士が人口の相当部分を担っていたと考える方が自然です。男性の人口比率が大きく減少したからといって、総平均では女性の比率を上回っているのであり、大量の市民殺害が行われた根拠にはならないはずです。

●DEATHS AND INJURIES DUE TO HOSTILITIES NUMBER AND CAUSEより
(1) There is reason to expect under-reporting of deaths and violence at the hands of the Japanese soldiers, because of the fear of retaliation from the army of occupation.
  スマイスは都市部調査の死者数が過少申告であると言っています。その根拠として
Indeed, under-reporting is clearly emphasized by the failure to record any violent deaths of young children, although not a few are known to have occurred.
  乳幼児の犠牲が報告されていないことを挙げています。
  しかし、報告がないということは、噂されていたような事実は無かったと結論づけるのが科学的な態度と言うべきではないでしょうか。
  乳幼児殺害の報告がなかったのは、実際にそれが無かったからであり、過少申告の根拠とはならない、と論じることも十分可能であり、犠牲者過少申告の根拠とは直結しないはずです。

●同じくDEATHS AND INJURIES DUE TO HOSTILITIES NUMBER AND CAUSEより
(3) The figures for persons taken away are undoubtedly incomplete. Indeed, upon the original survey schedules, they were written in under the heading "Circumstances," within the topic of deaths and injuries; and were not called for or expected in the planning of the Survey. Thus they have an unusual significance, and are more important than the simple figures indicate. Thus, those 4,200 must contribute an important addition to the number killed by soldiers.
  実態の把握がundoubtedly incompleteと言いながら、何故must contribute an important additionとなるのでしょう。
  実態が不明確なら、数に加えてはならないのが常識のはずですが。
  どうも、犠牲者数を水増ししようと苦心惨憺するスマイスの姿が垣間見られるようでなりません。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)