南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

せっかく一週間ばかり休んだのだし、その間
「出涸らしは逃げた」
などという人間は誰もいなかった。

でりちゃんがいないことなんて、誰も気付いてもいなかったのだよ。

一日でも二日でも待って、相手の言ってることを十分理解して、きちんと資料に
目を通してから反論しても、なーんにも遅くはないんだ。

悪いことは言わない。
せめて、相手が主張していることは理解してから反論してはどうかな 　　 （´・ω・｀）



とはいうものの、言い返された以上は、中身のおかしさは指摘させてもらうよ。


＞マジで馬鹿なの？
「市民と認められる者は直ぐ帰した」と書いてあるのが読めないの？

読めるも何も自分で引用した資料だもの。
で、そのあとに、
【真実は判らないが、哀れな犠牲者が多少含まれているとしても、致し方のないことだいう。多少の犠牲者は止む得ない。】
と書いてあるんだが。

これは実施に当たった兵士の正直な心情だったのだろうよ、だが、結果として、
構内から摘出して殺害した「兵士」の約半数は一般市民だったわけだ。


＞＞拘束済みである以上、これを殺すのは「戦争」ではない。

＞便衣兵はその後の抑止のためにも絶対に殺さなければならない。
＞便衣兵を殺さなければ、敵は調子に乗って便衣隊戦術をエスカレートさせる。

んー、で、市民も含めて兵士と疑わしいものを片端から殺したことが、
便衣戦術に対する抑止になったと本気で思ってるの？
抗戦意識を煽っただけではないのかな？


＞＞南京ではゲリラによる攻撃があったのかね？

＞南京戦前にあったから、日本軍は南京では迅速かつ徹底的に便衣兵を掃蕩し、それによってゲリラ襲撃は少なく済んだ。

南京戦前の便衣隊に対する処分としては、拘束の上軍律会議に掛けて、証拠不十分な
ものは釈放していたって言う事実があるのは知ってた？


＞ただ、以下のような事例はあったようだ。
《敵は巧妙にも日本軍の腕章を附したる土民を我が軍に近迫せしめ、主力は森林中に遮蔽し、これの記号により部隊の50メートル前方より我を射撃す。此処において大行李長は直ちに小銃を携行せるものを指揮し、道路両側に散開せしめ、之を攻撃す》

このまま読めば、南京城外で正規軍に攻撃された際、民間人が直接戦闘以外で軍に協力していた
という事実があったことになるな。
この民間人は軍律裁判に掛けられるべきだね。軍律違反またはスパイ行為には当たるだろう。
しかし、実際に攻撃行動をとったのは便衣隊ではなく正規軍だと書いてあるようだな。

で、これって、城内で無抵抗の市民を拘束して、兵士だと認定すれば右から左に殺しても
いいんだという理由になるのか？
攻撃してきたのは正規軍だし、軍の主張が正しければ、民間人は囮に使われたわけだ。
非武装の民間人が囮の可能性があるからと言って全部殺すのか？