南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞2)争点を絞る。
＞議論の目的について確認。
＞その目的のために、明らかにすべき点(争点)について確認。
＞そして、その争点だけについて議論する。


私は異存ありません。
既に＃6676で試みましたが、失敗しました。

私の場合、「南京大虐殺」に関しては、まずは無辜の民間人虐殺の人数を争点に議論するべきだと考えます。

理由として、今でも多くの日本人や支那人やその他の第3国人は、「南京大虐殺」のことを「日本軍による数万人〜数十万人の南京市民大虐殺事件」だと認識しているからです。
まずは、このような最も一般的な認識について議論するべきだと思います。

ちなみに、私の結論は「０人〜数人（10人以下）」だと根拠を付して何度も明言しています。


＞訴訟手続きなんかは、このようにして進めるんです。まず共通の土俵を作る。

異議なしです。



＞そうしないと、争点が次々に湧いてきて、いつまでたっても終わらない。

ご尤もです。



＞で、ネットじゃね。
＞そんなの無理なんで、「出口が見えない論争」になるのも当然かと(^^;)


それについても理解しているつもりです。

ただ、本題の結論に大きな影響を及ぼさないような事について、重箱の隅っこを突いて３頁とか４頁に及ぶ長文レスを返されたりすると、本当にウンザリして悲しくなってしまいます。