南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞タイトルからして間違っている。

だからさー、どうでも良いくだらないことにイチャモン付けるなよ。
問題は、国際安全委員会の公式文書が信頼できるかどうかだろ。



＞で、その板倉由明氏は民間人の犠牲者が４９人だと言ってるかというと
＞そんなことはない。

俺とは関係ないだろ。



＞田中氏の引用する「福田回想」は、福田氏に直に確認したものではなく、
＞他で掲載された福田インタビューを下に、田中氏の創作を加えて記述した
＞ものだ、そのまま信用しない方がよい。
＞http://www.geocities.jp/yu77799/hukuda1.html


長々と書いてあるのを読んだけど、福田氏の主旨に大きな違いはないだろ？

そのHPこそ、
―――――――――――――――――――
＞読む本は選ぶべきだし、自分の都合の良いことが書かれているから
＞信用するのではなく、せめてウソが書いてないかぐらいは確認して
＞もらいたいものだ。
＞この場合、資料集と比較するまでもなく、明らかにおかしなことを
＞書いてるのだからね。
＃6708（投稿者:ja2047）
―――――――――――――――――――
の「読む本」を「読むHP」に代えて農協くん自身に言い聞かせるべきHPだ。

そのHPには、「『NYタイムズ 　 １月３日記事 　 安全区の敗残兵による攪乱工作』の情報の出所が明らかに日本側だ」という旨の出鱈目が載っているよね。



＞以上から、福田証言は検証がなされなかったことの証拠にはならない。

じゃあ、安全区国際委員会が検証したかと言ったら、やっぱり検証していないだろ？！
被害者がどこの誰か名前も分からないし、特定も出来ない。
勿論、犯人（加害者）だって、全然、特定されていない。
ごく稀に、夏淑琴事件のような被害者の名前が明記されている報告はあるが、ツッコミどころ満載であり、出鱈目報告の可能性が極めて高い。



＞「又安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もつたのであります」
＞「見積もった」のであって、「報告が八千件あった」とは言っていないし、
＞ましてや「抗議文を八千件出した」と言っているわけではない。
＞この八千件なり二万件なりが妥当な数字であるかどうかは別に置いて、
＞抗議文緒件数との間で矛盾はしていないのじゃあないかな？


One month after the occupation, Mr. Rabe, the chairman of the International Committee, reported to the German authorities that he and his colleagues believed that not less than twenty thousand cases of rape had occurred. A little earlier I estimated, very much more cautiously and on the basis of the safety zone reports alone, some eight thousand cases.

The Tokyo War Crimes Trial, pp.2633-2634

“on the basis of the safety zone reports alone”「安全区国際委員会の報告のみを基にして」、どのように８千件の強姦が見積もられたか、誰にも不明であることは間違いない。
誰でも理解に苦しむ筈だ。
普通の人間なら、「８千件なんて口からデマカセのいい加減な数字だ」と思う筈だ。

結局、どんなに些細な所にイチャモンを付けようが、本題である「安全区国際委員会メンバーの日記や手紙や証言の信頼性」は非常に低いと言わざるを得ないのだ。