南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞でりちゃんが言いたいの、次のどっちなんだろうね。
＞・・・


正確には、どっちでもないが、２は多少該当している。
【ベイツが強姦されている女達から日本兵を引き退けた】という話は、普通の人はそう簡単に信じられないと思う。
東京裁判におけるベイツのその証言が事実であるかどうかを検証することによって、本題である「当時安全区の面倒を見ていた西洋人の日記や手紙や証言が信頼できるかどうか」を確かめようとしたんだよ。




＞まず１．
＞ざっと見たところでは、どれがベイツ証言に相当するそのものズバリだか
＞判らなかった。

やはり、ないんだろ。



＞ベイツ博士が四時五分ころ、現場に到着して兵士に近づくと、兵士は脅すように銃剣を振り回し、ふてぶてしい態度で「女が欲しいのだ」と言った。だが、ベイツ博士は兵士を説得してそこを立ち去らせた。


ベイツが英語で説得したのか支那語で説得したのか知らないけど面白い話だ。
安全区委員会の報告って、こんな不思議な話ばかりだ。




＞安全区委員会文書に残存する抗議文書は安全区委員会が作成した
＞抗議文書の全点ではない。
＞文書は今日少なくとも４７０件まで存在したと推定されるが、現在確認
＞出来るのはドイツ大使館保管分を合わせても４１５件だけだ。
＞残り５５件の中や、現存しないベイツの提出分の中に、そのものズバリが
＞あるのかどうかは判らない。


全部が現存せず、言い訳が出来てラッキーだったな。




＞第一、相当するものがあっても、東京裁判のベーツ証言自体が、あまり
＞具体的ではないので、特定は不可能だろう。


これは、どうかな。
逆にベイツのデマカセ証言の根拠になると思う。
もしも、抗議文書が作成されていれば、証言の際に「その事件については、抗議文書を作成して日本側にも伝えておりますが・・・」というような証言になった筈だよ。
そのような証言ではなかったということは、それ程の目撃・体験をしておきながら、ベイツは抗議文書を作成しなかったということだよ。
つまり、東京裁判におけるベイツの【強姦されている女達から日本兵を引き退けた】という証言は、口からデマカセだった可能性が極めて高い。




＞次に２．
＞ベイツに限らず、外国人が強姦を実力阻止した報告があるかどうか。


【ベイツが強姦されている女達から日本兵を引き退けた】事件とは、全く別の事件だね。
また、「安全地帯の委員会の報告のみによりまして、強姦事件は八千と見積もったのであります」という証言の裏付けにもならない。