南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞くだらない

うん、読んでみたらタイトル通りの内容だった 　 （＾＾


＞＞写真の誤用は確かみたいだが、これって、
＞＞「馬賊による虐殺シーンやスタジオで特撮された写真」だったっけ？
＞朝日新聞が日記捏造事件で使用した「斬首された首がゴロゴロ並べて撮られた馬賊の首写真（土産物）」がスタジオで撮られたなんて言っていないが。

「鉄嶺ニテ銃殺セル馬賊ノ首」の写真は、「馬賊による虐殺シーン」でも
「スタジオで特撮された写真」でもないと言うことでよいね？


＞＞具体的な個々の写真が、すべて偽造とか誤用であれば、
＞＞「南京事件にはマトモな証拠写真がない」という結論が出る。
＞＞しかし、
＞＞「南京大虐殺のマトモな証拠写真がないから、南京大虐殺の写真は偽造である。」
＞＞という理屈はないだろう。
＞南京事件のマトモな証拠写真って、1枚でもあったの？

矛先を転じたところを見ると、自分の言ってることが論理的におかしい
ということには気付いたみたいだね。

私は繰り返し、「写真はたいした証拠にならない」と主張している。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9 oa29ta4n13&sid=1143582&mid=6586


＞引用文は、第一次世界大戦時にフランスで写真の偽造が行われていたことを述べているんだよ。
＞キミが＃6587で、
＞＞「偽造」が明確になった写真というのは知らないな。
＞と言っていたから、参考になるかと思ったのだが。

一般論ということなら、戦時中の出版物など、合成写真や修整写真、
ヤラセ写真の宝庫だよ。
http://www.warbirds.jp/heiki/43000.htm
http://www.warbirds.jp/heiki/140000.htm


＞＞日本人の顔と中国人の顔って、写真見ただけで明確に判るものなのかい。
＞判るときもあるし判らないときもある。

現物の写真が見たいものだね。

＞＞たとえば、この写真の兵隊はどこの国の兵隊だと思う？
＞日本のような気がするが、知らないし、関係ない。

名前を言えばでりちゃんでも知っている部隊の写真だ。
日本人と中国人など、写真だけでは明確に判らない
と言うことを納得して貰えばそれでいい。
ま、私が偽造写真を作るなり流すなりしようとするのなら、
いかにも日本人に見える男を使って撮影するけどね。