南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞写真の誤用は確かみたいだが、これって、
＞「馬賊による虐殺シーンやスタジオで特撮された写真」だったっけ？

朝日新聞が日記捏造事件で使用した「斬首された首がゴロゴロ並べて撮られた馬賊の首写真（土産物）」がスタジオで撮られたなんて言っていないが。



＞具体的な個々の写真が、すべて偽造とか誤用であれば、
＞「南京事件にはマトモな証拠写真がない」という結論が出る。
＞しかし、
＞「南京大虐殺のマトモな証拠写真がないから、南京大虐殺の写真は偽造である。」
＞という理屈はないだろう。

南京事件のマトモな証拠写真って、1枚でもあったの？


＞で、国民政府には「合成化学写真部」と言うようなものがあって、
＞そこで作られたことが明らかになっている写真があるのかね？

知らない。
引用文は、第一次世界大戦時にフランスで写真の偽造が行われていたことを述べているんだよ。
キミが＃6587で、
＞「偽造」が明確になった写真というのは知らないな。
と言っていたから、参考になるかと思ったのだが。


＞日本人の顔と中国人の顔って、写真見ただけで明確に判るものなのかい。

判るときもあるし判らないときもある。


＞たとえば、この写真の兵隊はどこの国の兵隊だと思う？

日本のような気がするが、知らないし、関係ない。


＞じゃあ、高橋大佐によれば、このライフ誌１９３７年１０月１１日号の写真の銃剣刺突は、
＞本物の可能性があるわけだ。
＞“我々は銃剣突撃を腰から上段に構えて行う。” 　 に、ちゃんとなっているからね。

くだらない。
「銃剣突撃を腰から上段に構えて行う」ことは、判定する根拠の一つに過ぎない。

で、xiaozhou8811が引用したHPの写真は日本軍による支那人虐殺の証拠なのか？