模範解答を示すから、早く答えろよ
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2005/07/11 02:17 投稿番号: [6445 / 41162]
>「難民への大暴行」が問題になっていたのであって、
>犠牲者(民間人)数万の大虐殺は知られていなかった。」
>と言った途端に、
>でりちゃんが質問を
>「どうして、日本軍は、上に列挙したような撹乱工作隊に「民間人殺害」の罪を擦り付けなかったのですか?」
>に、変えてしまったのだよ。
ぷ♪
>>『どうして、日本軍は、上に列挙したような撹乱工作隊に「民間人殺害」の罪を擦り付けなかったのですか?』
に変更すると、そんなに都合が悪いのか?
俺は、百人以上の無辜の民間人虐殺は「民間人大虐殺」だと思っている。
それなのに、キミが「犠牲者数万人説はこの時期以降に出てくるのです。」なんて頓珍漢なことを言ってすっ呆けたから、「南京市民の大虐殺」を「民間人殺害」に改めて質問し直しただけだ。
で、早く答えろよ。
【数十人】の民間人虐殺が認識されたのは、いつ?
【数万人】の民間人虐殺が認識されたの?は、いつ?
>私は
>「難民への大暴行」が問題になっていたのであって、
>犠牲者(民間人)数万の大虐殺は知られていなかった。」
>と言ってるのであって、
>「難民への大暴行には市民殺害は含まれない」とは
>一言も言ってない。
市民虐殺が知られていたのなら、どうして、以下に列挙するような支那人反日撹乱工作隊に「掠奪・強姦」のようなチンケな犯罪ではなく、「民間人虐殺」を擦り付けなかったのですか?
―――――――――――――――――――
・1938年1月4日付(1月3日発)NY・タイムズ記事の大佐一味7人
・1938年1月24日の日本軍が記者会見で発表した反日撹乱工作を扇動していた前第88師副師長の馬(マー)・ポウシャン中将
・1938年2月17日付大阪朝日記事の元巡警の呉堯邦ら11人
―――――――――――――――――――
キミは、#5998で、
―――――――――――――――――――
>南京事件について言えば、擦り付けの工作を開始したのは日本側が先ですね。
>「ニューヨークタイムズ 1月3日記事 安全区の敗残兵による攪乱工作」
>ですが、外国人発信を装っていますが、この情報の出所は明らかに日本側なのです。
―――――――――――――――――――
と述べたのだ。
それを撤回しない以上は、ちゃんと質問に答えよ。
>続きは次の週末だ。
>それまでは仕事と、まったりした趣味トピ優先だ。
考える必要のない簡単な質問なのだから、もったいぶらずに答えろよ。
模範解答として、俺の見解を示しておいてやる。
・支那人の反日撹乱工作隊は実在した。
・当り前のことだが、支那人反日撹乱工作隊の報道は、日本側の擦り付け工作ではなかった。
・むしろ、日本は、ベイツなどのアメリカ人が便衣兵を匿っていたためにアメリカとの軋轢を怖れて明確な発表を避けていた。
・当時は、日本軍が南京で民間人を虐殺していた認識はなかった(民間人虐殺の記事は僅かにあったが、いい加減で信憑性のない記事だったので世間から相手にされなかった)。
・日本軍が多くの南京市民を虐殺したという話は、9年経った戦後の南京軍事法廷や東京裁判で、でっち上げられた。
>犠牲者(民間人)数万の大虐殺は知られていなかった。」
>と言った途端に、
>でりちゃんが質問を
>「どうして、日本軍は、上に列挙したような撹乱工作隊に「民間人殺害」の罪を擦り付けなかったのですか?」
>に、変えてしまったのだよ。
ぷ♪
>>『どうして、日本軍は、上に列挙したような撹乱工作隊に「民間人殺害」の罪を擦り付けなかったのですか?』
に変更すると、そんなに都合が悪いのか?
俺は、百人以上の無辜の民間人虐殺は「民間人大虐殺」だと思っている。
それなのに、キミが「犠牲者数万人説はこの時期以降に出てくるのです。」なんて頓珍漢なことを言ってすっ呆けたから、「南京市民の大虐殺」を「民間人殺害」に改めて質問し直しただけだ。
で、早く答えろよ。
【数十人】の民間人虐殺が認識されたのは、いつ?
【数万人】の民間人虐殺が認識されたの?は、いつ?
>私は
>「難民への大暴行」が問題になっていたのであって、
>犠牲者(民間人)数万の大虐殺は知られていなかった。」
>と言ってるのであって、
>「難民への大暴行には市民殺害は含まれない」とは
>一言も言ってない。
市民虐殺が知られていたのなら、どうして、以下に列挙するような支那人反日撹乱工作隊に「掠奪・強姦」のようなチンケな犯罪ではなく、「民間人虐殺」を擦り付けなかったのですか?
―――――――――――――――――――
・1938年1月4日付(1月3日発)NY・タイムズ記事の大佐一味7人
・1938年1月24日の日本軍が記者会見で発表した反日撹乱工作を扇動していた前第88師副師長の馬(マー)・ポウシャン中将
・1938年2月17日付大阪朝日記事の元巡警の呉堯邦ら11人
―――――――――――――――――――
キミは、#5998で、
―――――――――――――――――――
>南京事件について言えば、擦り付けの工作を開始したのは日本側が先ですね。
>「ニューヨークタイムズ 1月3日記事 安全区の敗残兵による攪乱工作」
>ですが、外国人発信を装っていますが、この情報の出所は明らかに日本側なのです。
―――――――――――――――――――
と述べたのだ。
それを撤回しない以上は、ちゃんと質問に答えよ。
>続きは次の週末だ。
>それまでは仕事と、まったりした趣味トピ優先だ。
考える必要のない簡単な質問なのだから、もったいぶらずに答えろよ。
模範解答として、俺の見解を示しておいてやる。
・支那人の反日撹乱工作隊は実在した。
・当り前のことだが、支那人反日撹乱工作隊の報道は、日本側の擦り付け工作ではなかった。
・むしろ、日本は、ベイツなどのアメリカ人が便衣兵を匿っていたためにアメリカとの軋轢を怖れて明確な発表を避けていた。
・当時は、日本軍が南京で民間人を虐殺していた認識はなかった(民間人虐殺の記事は僅かにあったが、いい加減で信憑性のない記事だったので世間から相手にされなかった)。
・日本軍が多くの南京市民を虐殺したという話は、9年経った戦後の南京軍事法廷や東京裁判で、でっち上げられた。
これは メッセージ 6433 (ja2047 さん)への返信です.