南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

・対立する立場で一致する証言があれば信用できる。

まず、疑問が浮かぶことですが、対立した立場かどうかの判定というのは、最終的には、主観によるものですか？客観によるものなのでしょうか？また、単純に反対のことを言っていても、作為的に反対者になっている可能性の判定はどうされていますか？

・証言者が社会的に信用できる人物であれば、信用できる。特に、証言内容が、その人の社会的立場に不利であるような
証言は信憑性が高い。

一般論で言うのなら、社会的立場が高ければ、信用はおきますが、こと微妙な問題ですと、必ず信用できるかどうかについては、判断は難しいと思います。そういう場合の判断基準はどういうところに皆さんおかれているのでしょうか？

・公式記録、物理的に合理的な推定に反しない証言は
信頼度が高い。

これは、一定の信用性はおけますよね。ところで、改ざんの可能性も含めて、皆さんどういう方式で、そのデータが、正しいと判定されるのでしょうか？他資料があれば比較できますが、一つしかなかった時は、資料価値として、主観に基づいて判断されるのでしょうか？

すみません、皆さんの議論の話がどの程度の客観性があるのか知りたかったのです。

この質問で打ち切ろうと思います。真摯に答えていただいて、感謝しています。