南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞sdll58さんの話し方だと勘違いする人がいるのではないかと思ったんですよ。
＞イメージが先行するような投稿は、中国人・朝鮮人達をたかり行為へと導き、日本人のナショナリズムを高めるだけです。

なるほど。そのような勘違いをしないような書き方をしたつもりでしたが、まだ不十分だったのでしょうか。

＞もしも、小津安二郎氏の言うことを南京事件の傍証として使う人がいるのなら、

だから、彼の記述と南京大虐殺はべつだと言ったはずですが。

＞ 私も、無実の南京市民３０万人大虐殺とか、日本軍が組織的に朝鮮人やシナ人の女性をかり集めてきて慰安所で強制売春させたとかいうのは、ねつ造の類ではないかと思いますが、（６１０１）

＞小津安二郎氏の日記が、真実であるという分かりやすい客観的証拠が必要だということですよ。

日記（それ以外の記述でも）だから１００％真実ということはなかなかないでしょうが、信ぴょう性が高い低いは言えるでしょう。

信憑性については、詳述ははぶきますが、出典の「諸君！」で（解説も含めて）読んでみれば納得されると思います。

＞そうしたものなしに、ここで小津安二郎氏の話を出せば、単なるイメージ作りにしかならないと思ったということで、あの転載を出させていただきました。

反論はいいことですね。落語のはなし、こっちは知らないからあたまごなしに落語がこうだから老婆惨殺は作り話だと決め付けられても、それこそ「真実であるという分かりやすい客観的証拠が必要だということですよ」といいたくなりますね。出典も明示してないし。追認、検証の仕様がないでしょう。はなはだ難しいでしょう。グーぐるというのがあるからある程度までつきとめられるけど。

＞戦争では、死者が出るのは当然で、それを南京大虐殺ということで問題になっているのではないんですよ。

南京大虐殺のことじゃなくて、「戦争では、死者が出るのは当然」だ、避けられない巻き添えだ、誤爆だということ以外に、強姦や老婆斬殺ということをした。たまたま小津安二郎が目撃したなら、そういうことが他にも結構あったのじゃないかということです。

小津安二郎の陣中日誌は、客観的に（１００％）真実である証拠をだせじゃなくて、信憑性として私は、かなり高いと思っています。