南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞＞ウソだと確認されるまでは事実である可能性も残っているというなら、
＞＞それは妥当な判定だが、 　 それは確かに事実だと言うことではない。
＞基本的に、矛盾などがなく嘘だと確認されるまでは、当時の新聞報道は資料として尊重するべき。

その資料があることは否定したことないよ。
その裏付けがないということは繰り返し指摘してるだろ。
これはでりちゃんも確認したよね。

＞あらら♪
可能な伝達手段が存在した時点で、「伝達手段がなかったから、1月3日上海発（1月4日付）ＮＹ・タイムズの撹乱工作をしていた大佐一味7人が捕まった記事は事実ではない」と主張した側の敗北を意味する。

伝達手段と伝達の機会は違う、というと屁理屈だと取る人もあるだろうが、
外国人達に、自分の意志で情報を発信する手段がなかったことは
これで納得してもらえたね。
「フォースターの手紙 　 １月２日
上海に行く人に伝言を頼むという、めったにない機会に依存せざるをえない。今回は、小規模な運送業を仕事にしていて、日本軍に物資を持ってくることになった商人にたまたまお願いする。」
めったにない、たまたまの機会に届いた手紙だ、この手紙が現存するから事実だということが判る。
ＮＹタイムズ記事の元情報は、依然として不明のままだ、残ってないのはもちろん
そこには情報の出所について何も書かれていない。


＞前第八十八師の副師長の馬（マー）・ポウシャン中将が「不逞徒」として捕まったことに関しては、「飯沼日記」の記載と一致している。

敵軍が占領地域に潜伏してれば、積極的に害をなそうがなすまいが「不逞の徒」だよ。
積極的に害をなしたという証拠にはならない。


＞＞つまり、小林よしのりが「戦争論」で断定的に書いた。
＞＞「南京の安全区に二万人の国民党ゲリラが入り込み、日本兵に化けて略奪・強盗・強姦・放火を繰り返し、これをすべて日本軍のしわざに見せかけていた」
＞＞というのは、何の根拠もない想像を、あたかも事実であるかのように書いた、
＞＞そういうものだったんだね。
＞＞ま、これが確認できただけでもよかった。

＞2万人の便衣兵が安全区において、揃って犯罪を行い、全員がそれを日本軍の仕業に擦り付ける反日撹乱工＞作をしていたというのは誇張に過ぎない。
＞それに関しては同意する。
＞ただし、ワンシンロンら4人のようなケースでは、最初から日本軍に罪を擦り付けることを目的に犯罪・・・

ん？ 　 最後何だったんだろ、切れてるよ。

「ワンシンロンら4人のようなケースでは、最初から日本軍に罪を擦り付けることを目的に犯罪――を行ったことは事実である」
と言いたかったのかな？

だから、「それは事実と断定できない。 　 ガセネタくさい」というのが元々の話なんだが。
依然、事実と断定する裏付けは出てきてないんだよね、
この二つの記事が、他の記録や証言から飛び離れたところに存在してて、
「証拠群」というか、互いに補強し合う資料のネットワークを作っていないのだよ。