南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 水掛け論は真っ平だが、事実と異なる誹謗を放置しておくことは寧ろ無責任であり、「言わなくても分かってくれる」という「甘えた態度」であると理解するので、事実に基き反論させて頂く。

> あっ、それから
>
> > それでも日本がアメリカとイギリスに攻撃をかけたのは明白だと思うのですが。
>
> これは決して明白ではありませんので。
> 他国と共謀した経済封鎖が交戦行為に該当するかしないかについては置いておくとしても、アメリカが退役軍人の義勇兵を装って中国軍に加担した嫌疑は晴れていませんから。
(#5667)

> ええと、私がどこでこんなこと言ったかな。言ったかもしれないが覚えがありません。ご指摘ください。
(#5673)

> 確かに言っていませんね。貴方は引用しただけだ。
及び
> 流石に著作物の内容を議論しないと言うだけあって、引用した文章の内容は覚えておられないらしい。
(#5677)

> kintakunte2002氏nmwgip氏も甘えで解ける。
(#5687)

> ＞確かに言っていませんね。貴方は引用しただけだ。
>
> だれが言ったことか、引用したことかを明記しないで一人合点で相手にわかってもらおうというのが甘えなのだ。
(#5711)

　 この通り、私は貴方の発言の中にある、貴方が引用した文章の妥当性に対して疑義を表明しただけだが、それが何故「一人合点で相手にわかってもらおう」ということになるのか、理解に苦しむ。
　 例え引用であろうと、貴方の発言であることに変わりはない。
　 何故発言者本人に対して、それが引用であることを示す必要がある？
　 自分の発言であっても、文献からの引用であるならその部分に責任を持つ必要は無いと主張するなら、その方が甘えだ。

> 流石に著作物の内容を議論しないと言うだけあって、引用した文章の内容は覚えておら
れないらしい。

↑はそういう意味だったのだが、確かに、解説抜きでこれを貴方に理解してもらおうと考えたのは、私が「甘かった」のかもしれない。
　 この点は認めよう。