南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞全て又聞きしただけの噂だろ？

当時の関係者の認識ですよ。

＞それは証言ではなく、自分には関係ないという言い訳に過ぎない。

「谷中将の認識を示す言葉」であると言うことでよいのではないですか？

これは岡村大将の
「上海に上陸して、一、二日の間に、このことに関して先遣の宮崎周一参謀、中支派遣軍特務部長原田少将、杭州特務機関長萩原中佐等から聴取したところを総合すれば次のとおりであった。
　 一 　 南京攻略時、数万の市民に対する掠奪強姦等の大暴行があったことは事実である。
　 一 　 第一線部隊は給養困難を名として俘虜を殺してしまう弊がある。」
[「岡村寧次大将資料(上)」（原書房,昭和45年）P291]
「中国側も谷寿夫の第六師団よりも中島今朝吾第十六師団の方が遥かに罪状が重いことを知っていて、わが連絡班に対しても、中島師団長、同各団隊長《これらの氏名は先方は既に調査済であった》の所在、場所を調査して報告せよと命じてきたこともあったが、中島は既に死亡、その他団隊長等の所在は当地当班では調査不可能と答えておいたことがある。
　 罪の深い第十六師団関係者は罰せられず、ほとんど罪のない方を代表して谷中将のみ極刑に処せられる。感無量。」
[「岡村寧次大将資料(上)」（原書房,昭和45年）P150]

や阿南大将の
　 「中島師団婦人方面、殺人、不軍紀行為は、国民的道義心の廃退、戦況悲惨より来るものにして言語に絶するものあり。」（阿南惟幾 　 南京視察から帰って 　 S12.12.22陸軍省局長会報におけるメモ）

にしても同じこと。

職務の範囲での見聞を書き記しているのであって、
これを元に中島中将を訴追しようとしたわけではないので、
「裁判における証拠と同一の基準を満たしていないから全て虚偽である」
というものではないでしょう。