南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

私は、
今井登志喜『歴史学研究法』東大出版が絶版になってしまったのは、どうもおかしい、

他に、これに変わる「史料批判」の本が出たならともかく、
これでは「史料批判」を説明する本がなくなってしまった、これはおかしい、

そう思って、

今井著『歴史学研究法』を東大出版の了解の上で、
「全文サイトUP」した人間です。

「史料批判」という言葉は、今井登志喜が昭和１０年に「歴史学研究法」を書いた時に、初めて訳した言葉ではないかと思う。

あまりに古いので、今井著が初出であるという確認はできませんが、

しかし、東大西洋史の碩学として、
今もって後進にたたえられている人が（東大西洋史のホームページ参照）、

他人が訳出した言葉のことで、この訳にする、という表現を使うとは思えない。

　　 ＊＊＊＊＊
　　　 これは大体、前から用いられてきた「考証」という言葉に当たるが、
　　　 Kritikという鋭い原語を生かして、この訳語を用いることにする。
　　 ＊＊＊＊＊http://1st.geocities.jp/rekisironnsyuu/genndaibunn.siryouhihann.html
（５行目）

このように、今井が訳出したと思われる言葉を、
笠原十九司氏も秦郁彦氏も使っている。

しかし、史料批判の第一歩さえ、彼らは、
知らないか、もしくは誤用したか、
あるいはわざわざ異なる理解を示すことによって、論理を歪曲したか、

こういう重大な方向違いをきたしてきたのだから、

私の順序としては、
今井の「史料批判」は、どこでどうなってしまったのだ？

言葉は知っているけれども、中身を変えるって、どういうこと？
どこでそうなったの？

と、首を傾げるのは当然です。


私は現物調査ができる人間ではないし、
全くの一介の市井の人間であり、

特に力も何もあるわけではないので、
自分にできることは限りがある。

自分のすることは自分で考えます。