南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞「史料批判」の意味を間違っている、

唯一ものをいうのは、結果・結論です。それが正しいかどうかです。「史料批判」の意味や方法論ではありません。

論拠をあげてさっさと秦氏に送ったらどうですか。

＞ネット掲載する以上は、版権の持ち主に了解を得ることが原則必要なはず。

なんの掲載のことですか。秦氏の本からの井家又一日記写真の転載のことですか。出典を記せば転載問題ないと思いますが。万一出版社に拒否されたら、秦氏の本の何ページに載っている写真参照と書けばいいだけのことです。

発想が耳慣れないから理解が得られないというのは言い訳です。あなたの論拠がまじめに傾聴するに値しないからあまり注目されないのでしょう。さっさと秦氏なり笠原氏なりに送りつけて彼らに誤りを認めさせて私をぎゃふんと言わせてください。