南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞私は、井家又一日記の偽作が証明されただけで、
南京で起きた事件と言われるものは、捏造に近いと言える、と思います。云々。

あなたの理屈には飛躍がありますね。あなたの質問状を出版社などがまともに取り合ってくれないようですが、それはそこに原因があるのかもしれませんよ。

＞そして、一つのニセモノを本物だと偽証する人物が、全部本物だと認定したものです。
どうして信頼できるでしょう。

これにも飛躍があります。第一にその人物が意図的に偽証したのか単に不注意で誤って本物と断定したのかわからない（すくなくとも、意図的偽証だというあなたの説明、推論は私には説得的でない）。第二に、たとえ意図的に偽証したとしても、即他の日記もすべて偽作だとは限らない。ましてやその人物がそれらの日記を偽作したとは言えない。

くりかえすと、偽作井家又一日記を意図的に本物だといったその人物が他の日記も本物だと断定したとしても、即それら他の日記も偽作だとはかぎらない。単にその人物の断定を疑うべきだということが判明するだけです。疑うべき（検証すべき）だ（怪しい、ウソくさい）ということは、決定的にニセモノ（ウソ）だということではない。検証すべきだということはウソだということではない。ウソかどうか調べるべきだということにすぎない。

さらに、兵士の諸日記だけがいわゆる南京大虐殺の証拠ではない。上記同様、万が一兵士の諸日記がすべて偽作だと判明しても、南京大虐殺の他の「証拠、証言」もすべてニセモノだとは短絡できない。

要するにあなたの理屈は飛躍であり一人合点（ひとりよがり）なのです。性急すぎるのです。この投稿欄以外で人がまともに取り合ってくれないようなのはそこに大きな原因があるのでしょう。

ちなみに、私自身はいまのところいわゆる２０〜３０万人南京大虐殺はウソ（針小棒大）だろうと考えています。理由は井家又一日記の真偽とは直接関係ありません。