南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

●＞はじめから南京虐殺とは関係ない写真ばかりを引き合いに出し、「証拠とならない」 　 と言ってみせることで、事件の証拠はないと思わせるトリックにすぎなかった。

では、いわゆる“虐殺捏造派”は、事実と関係のない写真を“証拠”と偽って主張したことはいちどもないとおっしゃるのでしょうか？
そもそも総面積4平方km足らずの安全区における“虐殺”が事実ならば、当時その場にはカメラマンを含む100名超の各国ジャーナリストがいたわけですから、当然正真正銘の記録写真が大量に残されているはずであり、1枚たりといえども偽造する必要はなかったはずですよね？
どうご説明なさいます？



●＞あるいは、村瀬氏が見たのは兵士の死体であり、民間人というのは間違いだと主張するものも出てくるに違いない。

ですから、こういう反論の余地が存在すること自体、村瀬氏の写真における情報だけでは、その被写体が違法に殺害された中国人かどうかは判然としないという何よりの証拠でしょう。
それともあなたはそれらの写真をごらんになって、ここに写っている遺体がすべて、いわゆる“虐殺”の被害者であるということを、いっさいの疑問の余地なく断定することがおできになるのですか？

撮影者である村瀬氏ご本人にしたところで、これらの遺体が遺体として存在した「時期」に、その「現場」にいてシャッターを切ったことは確かだとしても、それらの犠牲者がどのような経緯で命を絶たれたかというその「時期」と「現場」からは「遠く離れた」ところでしかカメラを構えていなかったわけですから、「ほとんどが平服の民間人でした」という彼の言にしたところで、しょせんあなたのおっしゃる「証拠能力のない憶測」に過ぎず、事件の本質的解明に何ら資するものではないのですよ。
そうでないとおっしゃるのならば、村瀬氏の言葉が正しいということを、ここで完璧に立証していただけます？



●＞しかし、当時の軍隊経験と戦場体験を有する氏の記述を現場にいたことのない者が、妄想や間違だいと断じるのは、相当の根拠がなければ、無理な話だ。（ﾏﾏ）

自分勝手なこじつけはおやめいただけませんでしょうか？
すでに申しあげましたとおり、いわゆる“南京大虐殺”があったとおっしゃるのならば、その立証責任は当然“あった”とおっしゃる側に存在します。
そして、当時の日本国および日本軍将兵（私たち良識ある日本国民の父祖）の犯罪行為を云々される以上、それはいっさいの疑問を差し挟む余地のない、完璧な証拠によって立証されなければなりません。
そのことは、この村瀬氏の写真についても同様です。
これがいわゆる“虐殺”の証拠だとおっしゃるのならば、その立証義務はそう主張される側にあるのであって、私たちにはこれらがすべて“虐殺”死体ではないということを証明しなければならない義務はありません。
単に“虐殺”捏造派のロジックの矛盾や不整合や破綻を指摘して、それを論破すればよいだけのことです。



（つづく）