Re: 客観的論拠のない事件否定「論争」の構
投稿者: mokneybrain123 投稿日時: 2012/01/25 17:15 投稿番号: [38453 / 41162]
>最近、この掲示板にも、じつに可笑しな投降が
多い。
>「確証がないと認めていらっしゃいます」
などと
言われても、
頭をひねるほかない。
そんな戯言を認めた覚えなどないからだ。
ははは、たまらず出てきたな。「確証」などと言葉尻をとらえて論点ずらしをしようとしても無駄だ。動かぬ証拠はあがっている。
>38146では、証言、詳細な記録資料などがあるから南京大虐殺は客観的な事実だと言っているのに、否定派、懐疑派の主張に対しては、証言、詳細な記録資料などの多くが隠滅されているから、客観的事実をめぐる「学術論争ではなく、特定の歴史観・政治信条にもとづくイデオロギー論争の様相が」強いと言っている。
つまり一方では南京事件は、ちゃんとした証言、記録があるから客観的学術的論争ができると言い、他方では、ちゃんとした証言、記録がないからできないと言っている。あきらかに矛盾だ。
要するにこのワダツミという御仁はめちゃくちゃ投稿しているうちに前言を忘れて自己矛盾してしまうという人間だ。しかし、自己矛盾などなんのその手当たり次第の連続投稿で相手を圧倒し煙に巻いてしまえば勝ちだと思っているのだろう。だからほとんど絶対相手の反論に対して答えない。まともに答えるとぼろがでるからだろう。できの悪い工作員、でなければ工作員まがいだ。(38360)
ところで、「めちゃくちゃ投稿している」や「前言を忘れて」にいちゃもんつけて、自分の意見はなく引用しているだけだと見当違いを言っていた奴がいたようだが、「めちゃくちゃ投稿」や「前言」には当然めちゃくちゃ引用も含意されているのだ。
これは メッセージ 38438 (wadatumi_voice21 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/38453.html