南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞ここでも原資料の真贋を判断する話ではなく、被告が著述の正当性を主張する根拠の不確定性を以って上告理由に該当せずとしたに過ぎない。
最高裁の上告棄却決定は、二審の判断を支持しただけのこと。＞

それでいいじゃん。ペテン学者の言い分はあてにならないって
最高裁が断定したんだから。

これだけくそみそに言われても、まだ何かものたりないの？
↓

地裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく学問研究の成果に値しない」

高裁判決
「通常の研究者であれば矛盾を認識するはずで、原資料の解釈はおよそ妥当ではなく不合理な点や明らかな矛盾がある」

（まあ〜、東中野某は大ウソツキのペテン学者として日本の最高裁から公式に認定されたわけですな。）