南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞あなたは戦争を知らぬ方ですね、当時の慰安婦の方と話したことは無いのでしょう。慰安婦（日本人を含む）のかたがたは、あなたの意見には同調しないでしょう、当時慰安婦の方々が優遇されていたのは事実です。かえって兵士のほうがうぶでお姉さん方に癒してもらっていたという印象しか、私にはありません。あなたのような方が日本人であることを恥と感じます

根拠のない主張や 　 無意味な人格攻撃は、無視する主義なのだが
たまには 　 ひとこと、ふたこと程度は 　 「反論」を 　 述べておこう。

「慰安所における生活は、強制的な状況の下での 　 痛ましいもの――」
先に引用した 　 この見解は、当方が 　 勝手に主張したもの 　 ではない。
一国の政府が「全力を挙げて調査」 　 したうえで発表した公式見解だ。
いっぽう、「慰安婦の方々が優遇されていた」 　 だとか、
「兵士のほうがうぶでお姉さん方に癒してもらっていたという印象」 　
とやらは、正体不明の個人が抱く 　 感想、主観的意見 　 にすぎない。

拙文は、できるだけ主観を排し、客観的事実を示すことに努めている。
慰安婦問題に関する日本政府の公式見解、国際機関による宣言や勧告、
裁判における事実認定などは 　 いずれも 　 当方の勝手な作文ではなく、
各機関の調査と 　 審議に基づいて 　 正式に 　 発表されているものだ。
個人的な体験談や 　 主観の披瀝ではなく、国内外における共通認識が
どのようなものかを、具体的な事例に基づき 　 提示したものだ。

戦争を知らない世代だからこそ、旧軍関係記録や各機関の調査資料を
検証し、数々の証言を収集・分析して 　 真実を探求する 　 必要がある。
したがって、戦後生まれだとか 　 戦前生まれだから 　 という 　 個人の
経験値や見識を持ち出すのは、的外れも 　 はなはだしい 　 と言える。
日本政府が 　 公式に 　 「当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と
尊厳を深く傷つけた」と認めるに至ったのも、徹底調査の結果なのだ。

付言すれば、戦時体験があるかのような前提で 　 「事実です」などと
記述しても、それを事実と証明する客観的根拠を 　 提示しなければ、
論拠に乏しい 　 「作文」 　 に過ぎず、幼稚な雑言の域を 　 出ない。
真面な議論には、出処も得体も知れない 　 「わたしの印象」 　 などは
まったく 　 無意味であり、論の外であることを 　 指摘しておきたい。
議論に必要なのは、個人の印象などではないことを 　 理解すべきだ。

なお、仮に 　 戦争体験者の「印象」が 　 「事実」を証明するものだと
強弁するならば、政府の公式見解の根拠となった 　 旧軍の記録資料や
数多くの軍関係者の証言、そして何よりも人権を侵された過去を持ち
今なお心に傷を負っている元慰安婦たちの証言は、戦後世代がいくら
否定しようとも 　 覆せない、「事実」 　 という理屈に 　 なってしまう。
根拠のない個人的「印象」などを持ち出すほうが、「恥」だと感じる。